Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                               13 февраля 2012 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонов С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

с участием: представителя истца - Шпаковского отделения № 5230 Сберегательного банка РФ по доверенности Маяцкого О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Шпаковского отделения № 5230 к Станченко К.В., Зыгалову Д.Н., Марьину А.А., Станченко Н.Г. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Станченко К.В., Зыгалову Д.Н., Марьину А.А., Н.Г. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору №81547 от 29 февраля 2008 года Станченко К.В., Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230, был выдан кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> на срок по 28 февраля 2013 года с уплатой процентов из расчета17 (семнадцать) % годовых за пользование кредитом, под поручительство, Зыгалова Д.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Марьина А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Станченко Н.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Станченко К.В. в соответствии сп.4.1. кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний платеж произвести не позднее даты указанной вп. 1.1. кредитного договора(28 февраля 2013 года). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 4.3. кредитного договора).

Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на02 декабря 2011 года в <данные изъяты>,в том числе - неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг -<данные изъяты>.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашалась.

Предложение банка о погашении задолженности ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

На основаниипункта 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (34%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитором.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п. 1.1., 2.1.), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).

В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, чтоСтанченко К.В., в настоящее время испытывает финансовые трудности, поручители, ссылаясь на тяжелое материальное положение исполнять свои обязательства, отказались.

№ (2)1">Просит суд взыскать солидарно с гражданСтанченко К.В., Зыгалова Д.Н.,Марьина А.А., Станченко Н.Г., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также возместить банку за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Маяцкий О.А., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что сумма взыскания на день вынесения решения суда не изменилась, поскольку никаких платежей по кредиту не производилось.

В судебном заседании ответчик Марьин А.А., исковые требования заявленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 признал в полном объеме.

Ответчики Станченко К.В., Станченко Н.Г., Зыгалов Д.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явились, причину неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков неуважительной, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, что 29.02.2008 года был заключен кредитный договор №, между Станченко К.В. (заемщик) и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шпаковского отделения № 5230 (кредитор), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 28 февраля 2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее, даты указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора - кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору(л.д. 08-09).

В силу ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

В нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела, в установленном законом порядке условия кредитного договора, заключенного между сторонами от 29 февраля 2008 года на сумму <данные изъяты> рублей ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2.1. договоров поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, Зыгалов Д.Н., Марьин А.А., Станченко Н.Г., поручились перед Банком, солидарно с должником отвечать за исполнение должником Станченко К.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, что и не оспаривается сторонами (л.д. 11-13).

Таким образом, поручители несут солидарную ответственность с должником перед банком.

Суд, исследовав предоставленный истцом расчетом кредита и просроченной задолженности, признает его правильным.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ г. Ставрополь произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со Станченко К.В. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 07).

В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № 5230 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № к Станченко К.В., Зыгалову Д.Н., Марьину А.А., Станченко Н.Г. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со Станченко К.В., Зыгалова Д.Н., Марьина А.А., Станченко Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №, сумму в размере <данные изъяты>, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг 1 <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях со Станченко К.В., Зыгалова Д.Н., Марьина А.А., Станченко Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения №, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по 1/4 доли с каждого, а именно по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья                   С.С. Мамонов

Подлинник решения находится в материалах дела №2-26/2012