Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                        02 апреля 2012 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1858, Маяцкого О.А. (по доверенности),

ответчика Омарова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № к Омарову М.М. Омаровой Б.А. Абрамову В.И. Гусейновой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008 года и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1858 обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края к Омарову М.М. Омаровой Б.А. Абрамову В.И. Гусейновой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008 года и о его расторжении, ссылаясь на то, что 23.04.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - Кредитор) в лице заместителя Управляющего Шпаковским отделением №5230 ФИО20 и Омаровым М.М. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор от 23.04.2008 года № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На покупку сельскохозяйственных животных в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 23.04.2013 года, считая с даты его фактического предоставления под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.В соответствии с п.п. 4.1-4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 01.05.2010 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 23.04.2013 года. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита.Последний платеж был произведен 30.11.2011 года. Данный факт подтверждается историей операций по договору.По состоянию на 20.02.2012 года по договору образовалась следующая задолженность по кредиту:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - просроченные проценты;<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг. Итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредита,заемщику был выдан под поручительство физических лиц:Омаровой Б.А. (Договор поручительства от 23.04.2008 года №); Гусейновой М.Н. (Договор поручительства от 23.04.2008года №Абрамова В.И. (Договор поручительства от 23.04.2008 года №которые, в соответствии с условиями договора поручительства, обязались солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора поручительства).Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договорупоручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2     ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с вышеуказанным, и с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.В адрес ответчиков отправлялись требования от 20.01.2012 года №164, 165, 166, 167 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Ответчиками вышеуказанной задолженности.В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п. 1 ст. 323, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ,      ст.ст. 194-199 ГПК РФ. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением № 1859.

Просит суд, взыскать солидарно с Омарова М.М. Омаровой Б.А. Гусейновой М.Н. Абрамова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 23.04.2008 года № размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор от 23.04.2008 года № заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Омаровым Магомедом Магомедовичем.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1858, Маяцкий О.А. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Омаров М.М. заявленные исковые требования истца признал и не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание истцы Омарова Б.А., Гусейнова М.Н. и Абрамов В.И. не явились, однако о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Маяцкого О.А. (по доверенности), ответчика Омарова М.М., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии паспорта <данные изъяты> следует, что он является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно платежного поручения № от 05.03.2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» филиалом ОАО «Сбербанк России» Петровским отделением г. Светлограда Ставропольского края оплачена государственная пошлина для подачи в суд искового заявления, в размере <данные изъяты>

Согласно расчета следует, что задолженность Омарова М.М. перед ОАО «Сбербанк России» филиалом ОАО «Сбербанк России» Петровским отделением г. Светлограда Ставропольского края на 20.02.2012 года составляет <данные изъяты>

Согласно истории операции по договору № от 23.04.2008 года следует, что последний платеж по кредитному договору Омаровым произведен 30.11.2011 года (л.д. 10-13).

Из содержания кредитного договора № от 23.04.2008 года следует, что Омаров М.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 23.04.2013 года на покупку скота. Договор подписан собственноручно заемщиком Омаровым М.М. и поручителями (л.д. 14-17).

Из содержания договоров поручительства № и № от 23.04.2008 года, Омарова Б.А., Гусейнова М.Н. и Абрамов В.И. поручились перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Шпаковского отделения № 5230 солидарно с должником отвечать за исполнение должником Омаровым М.М. всех его обязательств по кредитному договору № от 23.04.2008 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 18-23).

Согласно требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Петровского отделения № заемщик Омаров М.М. неоднократно уведомлялся о задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008 года (л.д. 24-33).

Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует, что суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Омаровым М.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия вследствие признания иска.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Омарову М.М. Омаровой Б.А. Абрамову В.И. Гусейновой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008 года и о его расторжении, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела (л.д. 08). Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Омарова М.М. Омаровой Б.А. Абрамова В.И. Гусейновой М.Н. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № к Омарову М.М. Омаровой Б.А. Абрамову В.И. Гусейновой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008 года и о его расторжении, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № к Омарову М.М. Омаровой Б.А. Абрамову В.И. Гусейновой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008 года и о его расторжении - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Омарова М.М. Омаровой Б.А. Гусейновой М.Н. Абрамова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 23.04.2008 года № размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от 23.04.2008 года № заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Омаровым М.М.

Возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков Омарова М.М. Омаровой Б.А. Гусейновой М.Н. Абрамова В.И. затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Судья:                                                                                                             На момент опубликования решение в законную силу не вступило