Именем Российской Федерации с. Грачевка 03 мая 2012 года Грачевский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859, Маяцкого О.А. (по доверенности), ответчиков Перепелкиной Г.А., Горбушиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Перепелкиной Г.А. Горбушиной М.Ю. о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору от 24.03.2010 года № и о его расторжении, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края к Перепелкиной Г.А. Горбушиной М.Ю. о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору от 24.03.2010 года № и о его расторжении, в судебном заседании представитель истца Маяцкий О.А. (по доверенности) требования уточнил, ссылаясь на то, что 24.03.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - Кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом № 5230/052 Шпаковского отделения № 5230 ФИО12 и Перепелкиной Г.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор от 24.03.2010 года № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п.1.1), кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.В соответствии с п. п. 4.1-4.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого месяца (включительно).Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 13случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита.Последний платеж был произведен 13.01.2012 года. Данный факт подтверждается историей операций по договору. По состоянию на 23.03.2012 года по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: Итого: <данные изъяты> В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит заемщику был выдан под поручительство физических лиц:Горбушиной М.Ю, (договор поручительства от 24.03.2010 года №), которая, в соответствии с условиями договора поручительства, обязалась, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора (п. п. 1.1, 2.1-2.3 договора поручительства).Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с вышеуказанным, и с п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.В адрес ответчиков отправлялись требования от 21.02.2012 года №652, 653, 654 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиками вышеуказанной задолженности. Просит суд, взыскать солидарно с Перепелкиной Г.А. Горбушиной М.Ю. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору от 24.03.2010 года № размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Возместить акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ(открытое акционерное общество) за счет ответчиков Перепелкиной Г.А., Горбушиной М.Ю. солидарно затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор от 24.03.2010 года № заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Перепелкиной Г.А. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859, Маяцкий О.А. (по доверенности), заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик Перепелкина Г.А. исковые требования истца признала полностью. При этом суду пояснила, что 24.03.2010 года она заключила с истцом кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев под 20% годовых. Данный кредит ей был выдан под поручительство ФИО17 и Горбушиной М.Ю. Поручитель ФИО18 умер. Договор, который был составлен между ней и истцом, она подписала собственноручно. С содержанием кредитного договора она была полностью ознакомлена. Ежемесячные платежи по кредиту она выплачивала исправно, пока не потеряла работу. В настоящее время погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек она не имеет возможности. В судебном заседании ответчик Горбушина М.Ю. исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что Перепелкина Г.А. 24.03.2010 года заключила с истцом кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под ее поручительство. Договор поручительства она подписала собственноручно. Выплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается, однако такой возможности не имеет, поскольку является пенсионеркой и плати ежемесячно платежи по другим кредитным договорам. Суд, выслушав представителя истца Маяцкого О.А. (по доверенности), ответчиков Перепелкину Г.А., Горбушину М.Ю., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией». Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из копии паспорта № выданного ОВД Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является гражданкой РФ и зарегистрирована по адресу: <адрес> Из копии паспорта № выданного ОВД Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является гражданкой РФ и зарегистрирована по адресу: <адрес> Из содержания кредитного договора № от 24.03.2010 года следует, что Перепелкина Г.А. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор подписан собственноручно заемщиком Перепелкиной Г.А. и поручителями (л.д. 07-09). Из содержания договоров поручительства № Горбушина М.Ю. поручилась перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Шпаковского отделения № 5230 солидарно с должником отвечать за исполнение должником Перепелкиной Г.А. всех её обязательств по кредитному договору № 229 от 24.03.2010 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 11-14). Из копии заявления от 24.03.2010 года следует, что Перепелкина Г.А. просит банк выдать ей потребительский кредит в сумме 83000 рублей (л.д. 15-16). Согласно требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Петровского отделения № 1859, заемщик Перепелкина Г.А. неоднократно уведомлялась о задолженности по кредитному договору № от 24.03.2010 года (л.д. 17-24). Согласно расчета следует, что задолженность Перепелкиной Г.А. по кредитному договору на 23.03.2012 года составляет <данные изъяты> Согласно платежного поручения № от 05.04.2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина для подачи в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела (л.д. 28). Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Перепелкиной Г.А., Горбушиной М.Ю. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Перепелкиной Галине Александровне, Горбушиной Марии Юрьевне о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору от 24.03.2010 года № и о его расторжении, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Перепелкиной Г.А. Горбушиной М.Ю. о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору от 24.03.2010 года № и о его расторжении - удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Перепелкиной Г.А. Горбушиной М.Ю. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(открытое акционерное общество) досрочно задолженность по кредитному договору от 24.03.2010 года № размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор от 24.03.2010 года № заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ(открытое акционерное общество)и Перепелкиной Г.А. Взыскать солидарно с Перепелкиной Г.А. Горбушиной М.Ю. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд. Судья: На момент опубликования решение в законную силу не вступило