Р Е Ш Е Н И Е с. Грачевка 15 мая 2012 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Р.А. к Нечетову В.В. о выделе 1/2 доли жилого помещения в натуре, УСТАНОВИЛ: Курбанова Р.А. обратилась в суд Грачёвского района Ставропольского края с иском к Нечетову В.В. о выделе 1/2 доли жилого помещения в натуре, ссылаясь на то, что 18 октября 2011 года она купила у ответчика Нечетова В.В. 1/2 доли в праве (в праве общей долевой собственности) на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Указанное выше обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 18.10.2011 года, простая письменная форма, зарегистрирован 31.10.2011 года № и свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом, выданными на ее имя Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 31.10.2011 года. Ответчик Нечетов В.В. оставил за собой право на 1/2 доли в праве на жилой дом и на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148,2 кв.м. и свидетельством о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ следует, что участник долевой собственности в праве требовать выдела своей доли из общего имущества. А при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ответчик не возражает против раздела общей долевой собственности, но не принимает к добровольному урегулированию спора о порядке выдела доли жилого помещения, а поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, а именно: права собственности, предусмотренного ч. 1 ст. 288 ГК РФ, следует что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. После совершения договора купли-продажи она вселилась в 1/2 доли выше указанного жилого дома, а именно: в помещения №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 16 и фактически владеет и пользуется этими помещениями, общей площадью 74.1 кв.м. Ответчик Нечетов В.В. владеет и пользуется помещениями №№ 1, 2, 3, 4, 12, 13, 14 и 15 общей площадью 74.1 кв.м. Спора о порядке пользования помещениями между ними не имеется. В счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом просит суд выделить ей в собственность следующие помещения: помещение № 5 жилая комната, площадью 18.2 кв.м.; помещение № 6, площадью 10.9 кв.м.; помещение № 7 кухня, 9.7 кв.м.; помещение № 8 коридор, площадью 6,5 кв.м.; помещение № 9 прихожая, площадью 5,6 кв.м.; помещение № 10 жилая комната, площадью 8,4 кв.м.; помещение № 11 жилая комната, площадью 14,7 кв.м. и помещение № 16 лоджия, площадью 8,1 кв.м., а всего общей площадью 74,1 кв.м. Ответчику Нечетову В.В. предлагает выделить в собственность помещения № 1, 2, 3, 4, 12, 13, 14, 15 общей площадью 74,1 кв.м. и надворные постройки: сарай (литер), гараж (литер В), сарай (литер Г), погреб (литер Д), сарай (литер Ж). Просит суд произвести выдел 1/2 доли жилого дома, общей площадью 148,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - в натуре. В счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделить ей - Курбановой Р.А. в собственность следующие помещения: помещение № 5, площадью 18.2 кв.м. - жилая комната; помещение № 6, площадью 10.9 кв.м. - жилая комната; помещение № 7, площадью 9,7 кв.м. - кухня; помещение № 8, площадью 6,6 кв.м. - коридор; помещение № 9, площадью 5,6 кв.м. - прихожая; помещение № 10, площадью 8,4 кв.м. - жилая комната; помещение № 11, площадью 14, 7 кв.м. - жилая комната; помещение № 16, площадью 8,1 кв.м. - лоджия, а всего общей площадью 74,1 кв.м. В судебное заседание истец Курбанова Р.А. не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Нечетов В.В. не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования истца Курбановой Р.А. признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, однако надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, с учетом их относимости и допустимости, приходит к следующему. Из копии паспорта № выданного Табасаранским РОВД МВД Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курбановой Р.А. следует, что она является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 31.10.2011 года зарегистрированного 31.10.2011 года (номер регистрации № следует, что на основании договора купли-продажи от 18.10.2011 года субъектом права на 1/2 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> является Курбанова Р.А. (л.д. 08). Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 31.10.2011 года зарегистрированного 31.10.2011 года (номер регистрации № следует, что на основании договора купли-продажи от 18.10.2011 года субъектом права на 1/2 доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес> является Курбанова Р.А. (л.д. 09). Из копии договора купли-продажи от 18.10.2011 года следует, что Нечетов В.В. продал Курбановой Р.А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Из копии технического паспорта жилого дома, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Грачёвский филиал от 21.06.2010 года следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом с надворными постройками (л.д. 11-15). В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ следует, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ следует, что суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Нечетовым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия вследствие признания иска. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании выше изложенного, суд считает, что исковое заявление Курбановой Р.А. к Нечетову В.В. о выделе 1/2 доли жилого помещения в натуре, подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Курбановой Р.А. к Нечетову В.В. о выделе 1/2 доли жилого помещения в натуре, удовлетворить в полном объеме. Произвести выдел 1/2 доли жилого дома, общей площадью 148,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - в натуре. В счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделить Курбановой Р.А. в собственность следующие помещения: помещение № 5, площадью 18.2 кв.м. - жилая комната; помещение № 6, площадью 10.9 кв.м. - жилая комната; помещение № 7, площадью 9,7 кв.м. - кухня; помещение № 8, площадью 6,6 кв.м. - коридор; помещение № 9, площадью 5,6 кв.м. - прихожая; помещение № 10, площадью 8,4 кв.м. - жилая комната; помещение № 11, площадью 14, 7 кв.м. - жилая комната; помещение № 16, площадью 8,1 кв.м. - лоджия, а всего общей площадью 74,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия. Судья: На момент опубликования решение в законную силу не вступило