Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                      05 июня 2012 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Смирновой Н.П.

с участием истца Белогорцевой Т.А.,

ответчика Стародуб А.П.,

представителя ответчика - Чернышева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогорцевой Т.А. к Стародуб А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Белогорцева Т.А. обратилась в Грачёвский районный суд с иском к Стародуб А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что в период совместного проживания ответчиком Стародуб А.П. без регистрации брака "дата изъята" был приобретён жилой дом, расположенный по <адрес>. Указанный жилой дом приобретён на совместно нажитые ей и ответчиком денежные средства, кроме того на совместные денежные средства провели ввод газопровода к жилому дому. Ежегодно производила текущий и капитальный ремонты жилого дома и надворных построек за свои личные денежные средства. На основании распоряжения Красносельской администрации от 28.09.1991 года № ответчику Стародуб А.П. был передан в собственность приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты>. В 1999 года она и ответчик Стародуб А.П. пришли к добровольному соглашению по поводу раздела совместно нажитого имущества. После расторжения брака и по 08.04.2010 года она постоянно владела и пользовалась жилым домом, земельным участком и имуществом, которое было разделено между ней и ответчиком. Указанное имущество предметы домашнего обихода принадлежащее ей на праве собственности по настоящее время находится в этом жилом помещении. В связи с тем, что добровольное соглашение по разделу вышеуказанного жилого дома не было оформлено своевременно в органе обязательной государственной прав Ставропольского края, в настоящее время она лишена возможности оформить право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок в упрощённом порядке, поскольку ответчик не пожелал оформить право собственности каждого из сторон на 1/2 доли в праве в добровольной форме. Просит признать, за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <данные изъяты>. Пристройку <данные изъяты> Летней кухни <данные изъяты>, Погреб <данные изъяты> литера в вход в погреб, Сарай <данные изъяты> и другие сооружения, расположенные по <адрес>. Признать за Белогорцевой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью, <данные изъяты>, расположенный по <адрес> Взыскать сответчика в её пользу судебные расходы: за получение справки «Крайтехинвентаризации» <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Белогорцева Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Стародуб А.П исковые требования не признал, в связи с тем что считает указанное данное домовладение своим собственным имуществом, приобретённым на его личные средства, взятые в кредит. Никакого участия в приобретении домовладения Белогорцева Т.А. и погашении кредита взятого на покупку жилья не принимала, бремя содержания не несла, оплату коммунальных услуг не производила. Так же истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.09.1991 года между Стародуб А.П. и Тищенко Т.А. заключён брак. (л.д. 7). На основании решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 14.03.2001 года брак между Стародуб А.П. и Стародуб Т.А., расторгнут (л.д. 9).

Согласно копии договора купли-продажи от 26.08.1988 года Стародуб А.П. приобрёл домовладение, расположенное <адрес> возведённого на участке земли <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от 12.08.1992 года, Стародуб А.П. для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения Красносельской сельской администрации предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2011 года выданного на основании договора купли-продажи зарегистрированного в реестре № от 26.08.1988 года, нотариально удостоверенного исполкомом Красного сельсовета Грачёвского района Ставропольского края установлено, что собственником домовладения расположенного <адрес> -является Стародуб А.П.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу положений статьи 34 СК РФ совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака.

В силу пункта 2 статьи 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что спорный жилой дом приобретён ответчиком до брака с истцом, доказательств приобретения спорного домовладения на совместные денежные средства истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Других оснований возникновения права собственности на данный жилой дом истицей не приведено.

Также суд считает, что исковые требования Белогорцевой Т.А. в части признания за ней права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, площадью <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от 12.08.1992 года, выданном администрацией Красного сельсовета Грачёвского района Ставропольского края (л.д.14) данный земельный участок предоставлен в собственность Стародуб А.П. на основании распоряжения Красносельской сельской администрации № от 28.09.1991 года, для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, земельный участок предоставлен Стародуб А.П. через 11 дней после регистрации брака и его целевое назначение связано с жилым строением расположенным на нем ( ст. 7 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со статьёй 37 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка, при переходе в порядке продажи или дарения права собственности на жилой дом, строение, сооружение, расположенные на земельном участке, находящемся в собственности граждан, соответствующий Совет народных депутатов производит отчуждение (выкуп) земельного участка с одновременной его передачей в собственность на условиях, установленных в статье 7 настоящего Кодекса (или безвозмездно - при дарении жилого дома, строения, сооружения), новому собственнику указанных объектов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что на спорный земельный участок не распространяется режим собственности супругов.

Ссылка истца в заявлении на то, что ею были сделаны денежные вложения в жилой дом не подтверждена доказательствами.

Довод истца о том, что в 1999 году между ней и ответчиком был произведён раздел совместного имущества, в том числе жилого дома, не обоснован, поскольку в указанном акте раздела (л.д.15) отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать предметы раздела имущества, в том числе жилого дома - не указан его адрес, характеристики, описание. Более того, в соответствии со статьями 131, 551 Гражданского кодекса РФ права на недвижимое имущество по указанному акту раздела не зарегистрированы, что влечёт его ничтожность.

Кроме того, суд считает обоснованными довод о применении срока исковой давности, поскольку моментом нарушения предполагаемого права истца является 1999 год, с момента истечения которого прошло более 11 лет. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, исковые требования Белогорцевой Т.А. удовлетворению не подлежат в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В соответствии с договором от "дата изъята" ответчиком Стародуб А.П. оплачено <данные изъяты> рублей Чернышеву Н.И. за оказание юридических услуг в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Белогорцевой Т.А. к Стародуб А.П.

Суд считает, с учётом принципа разумности, подлежащими взысканию с Белогорцевой Т.А. судебные расходы, понесённые Стародуб А.П. в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 274 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     в удовлетворении исковых требований Белогорцевой Т.А. к Стародуб А.П. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок отказать.

В удовлетворении исковых требований - признать за Белогорцевой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и другие сооружения, расположенные по адресу: <адрес>- отказать.

В удовлетворении требований о признании за Белогорцевой Т.А. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Во взыскании сответчика Стародуб А.П. в пользу Белогорцевой Т.А. судебных расходов: за получение справки «Крайтехинвентаризации» <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> -отказать.

       Взыскать с Белогорцевой Т.А. в пользу Стародуб А.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                                        И.В. Пармон