Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 09 марта 2011 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» - Кузнецова В.В. (согласно доверенности),
ответчика Зюзиной Н.И., представителя ответчиков Зюзиной Н.И., Зюзина А.В.-Караманова В.К. (согласно доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к Зюзиной Н.И., Зюзину А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Зюзиной Н.И., Зюзину А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 декабря 2009 года между ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» и Зюзиной Н.И. был заключен договор займа № по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 15.06.2010 года. Обязательства по передаче суммы займа были выполнены истцом надлежащим образом 24 декабря 2009 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № № от 24.12.2009 года. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался произвести возврат полученных денежных средств частями (в рассрочку) равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 15 июня 2010 года. В установленные договором сроки денежные средства ответчиком не выплачивались. Возврат полученного займа до настоящего времени ответчиком не произведен. От добровольной уплаты долга ответчик уклоняется, что послужило обращением в суд. Поскольку в договоре займа от 15.12.2009 года между истцом и ответчиком не были оговорены условия о размере процентов, дополнительно к сумме основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по день уплаты суммы долга в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день возврата суммы займа. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком после истечения срока указанного в договоре, начисляются проценты в размере 25% в год. Данное положение договора носит характер штрафной неустойки, в связи с чем с ответчика помимо суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит взысканию сумма пеней, которая по состоянию на 11 ноября 2010 года составляет <данные изъяты> рубль. Расчет суммы пени произведен следующим образом: <данные изъяты> х 25 % (размер пени) х 146 (количество дней просрочки)/360 (количество дней в году). В соответствии с договором на оказание юридических услуг, заключенным истцом с Кузнецовым В.В., истцом за оказание услуг по подготовке настоящего иска и представлению интересов в суде, Кузнецову В.В. уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 30.07.2010 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, 15 декабря 2009 года истцом с Зюзиным А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от 15.12.2009 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Просит суд, взыскать солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), определяемой на день возврата суммы займа, за период с 25.12.2009 года по дату возврата суммы займа.
Взыскать солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» сумму штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов В.В. (согласно доверенности) исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Зюзина Н.И. исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» не признала и просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. При этом суду пояснила, что она заключила договор займа №1 от 15.12.2009 года с ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» на сумму <данные изъяты> рублей и собственноручно его подписала. Кроме того, она пояснила, что также подписала договор поручительства № от 15.12.2009 года, и расходный кассовый ордер № от 24.12.2009 года, в котором прописью указала сумму полученного кредита «… <данные изъяты>…» и дату «… 24 декабря 2009 года». Однако, она также пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она от ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» не получала. Наличие своих подписей в договоре займа № от 15.12.2009 года с ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС», в договоре поручительства № от 15.12.2009 года, а также в расходном кассовом ордере № от 24.12.2009 года объяснила тем, что подписала указанные выше документы, не вникая в их содержание.
В судебное заседание ответчик Зюзин А.В. не явился, однако надлежаще уведомлен судом о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчиков Караманов В.К. (согласно доверенности) исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» не признал и просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. При этом он также указал, что каких-либо достаточных доказательств о получении Зюзиной Н.И. от ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом суду представлено не было. Кроме того, он также пояснил, что ответчик Зюзин А.В. не подписывал договор поручительства № от 15.12.2009 года, и не подписывал договор займа № от 15.12.2009 года заключенный между Зюзиной Н.И. и ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС», и в связи с этим не может отвечать солидарно с Зюзиной Н.И. по долговым обязательствам.
Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из содержания копии договора займа № от 15.12.2009 года, следует, что между ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» (заимодавец) и Зюзиной Н.И. (заемщик) был заключен договор на <данные изъяты> рублей. Срок действия договора действует до 15.06.2010 года (л.д. 08).
Согласно копии расходного кассового ордера № от 24.12.2009 года следует, что Зюзина Н.И. получила от ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 09).
Из содержания договора поручительства № к договору займа № от 15.12.2009 года следует, что Зюзин А.В. поручился перед ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС», солидарно с должником Зюзиной Н.И. отвечать за исполнение должником Зюзиной Н.И. всех её обязательств по договору займа № от 15.12.2009 года в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа и сумму процентов. Кроме того, поручитель возмещает сумму убытков, судебные издержки и другие расходы заимодавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д. 10).
Из копии договора на оказание юридических услуг от 30.07.2010 года следует, что ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» заключило договор с Кузнецовым В.В. на оказание юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Согласно расходного кассового ордера № от 30.07.2010 года следует, что Кузнецов В.В. получил от ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Из копии платежного поручения № от 11.11.2010 года следует, что ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Согласно заключению эксперта №, выданного ГУВД по Ставропольскому краю (Экспертно-криминалистический центр) от 18.02.2011 года следует, что рукописный текст в расходном кассовом ордере № 86 от 24.12.2009 года выполнен Зюзиной Н.И.
Подписи от имени Зюзиной Н.И. в документах: договоре займа № от 15.12.2009 года, договоре поручительства № от 15.12.2009 года, расходном кассовом ордере № от 24.12.2009 года, выполнены Зюзиной Н.И.
Подписи от имени Зюзина А.В. в документах: договоре займа № от 15.12.2009 года, договоре поручительства № от 15.12.2009 года, выполнены не Зюзиным А.В., а другим лицом.
При изучении подписей от имени Зюзиной Н.И., Зюзина А.В. в документах: договоре займа № от 15.12.2009 года, договоре поручительства № от 15.12.2009 года, расходном кассовом ордере № от 24.12.2009 года, визуально, с помощью микроскопа МБС-10, в лучах видимой и невидимой зон спектра, признаков применения технических средств при их выполнении не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в сумме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В судебном заседании было установлено, что 15.12.2009 года между ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» и Зюзиной Н.И. был заключен договор займа, из содержания которого следует, что ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» передал Зюзиной Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> что подтверждается содержанием расходного кассового ордера от 24.12.2009 года.
При этом заемщиком Зюзиной Н.И. был собственноручно подписан договор займа № от 15.12.2009 года, а также расходный кассовый ордер от 24.12.2009 года, в котором она собственноручно внесла запись о сумме и дате займа.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отвергает доводы Зюзиной Н.И. и ее представителя Караманова В.К. ( согласно доверенности) о том, что хотя истец Зюзина Н.И. собственноручно и подписала договор займа о получении денежных средств, а также собственноручно подписала расходный кассовый ордер о получении ею денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и внесла в него запись о сумме и дате получения денежных средств, то каких-либо денежных средств от ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» она не получала.
К такому выводу суд приходит потому, что эти доводы опровергаются пояснениями представителя ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» Кузнецова В.В., а также содержанием договора займа № от 15.12.2009 года, содержанием расходного кассового ордера № от 24.12.2009 года, содержанием заключения эксперта № от 18.02.2011 года, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Суд считает, что доводы истца ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к ответчику Зюзиной Н.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к ответчику Зюзиной Н.И. о взыскании процентов на сумму займа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.
Из содержания п. 2.3 договора займа № от 15.12.2009 года следует, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, после истечения срока указанного в договоре, начисляются проценты в размере 25 % в год.
Суд считает, что требования истца ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к ответчику Зюзиной Н.И. о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента ( ставки рефинансирования), определяемой на день возврата суммы займа, за период с 25 12.2009 года по дату возврата суммы займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По этим же основания суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к ответчику Зюзиной Н.И. о взыскании суммы штрафной неустойки, в размере <данные изъяты> Суд принимает расчеты истца по сумме штрафной неустойки, считает их правильными.
Вместе с тем, суд принимает доводы представителя ответчика Зюзина А.В.-Караманова В.К.( согласно доверенности) о том, что Зюзин А.В. не подписывал договор займа № № от 15.12.2009 года, а также не заключал договор поручительства № к договору займа от 15.12.2009 года и не может солидарно с Зюзиной Н.И. отвечать по своим долговым обязательствам перед истцом, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы Зюзина А.В., суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Более того, из содержания заключения эксперта № от 18.02.2011 года, следует, что подписи от имени Зюзина А.В. в договоре займа № от 15.12.2009 года, а также в договоре поручительства № к договору займа от 15.12.2009 года, выполнены не Зюзиным А.В., а другим лицом.
Суд считает необходимым в исковых требованиях ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к Зюзину А.В. о взыскании суммы займа, суммы процентов за пользование заемными средствами, суммы штрафной неустойки, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Разрешая исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к Зюзиной Н.И. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также затраты на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> основаны на законе, подтверждаются содержанием договоров об оказании юридических услуг от 30.07.2010 года, расходным кассовым ордером от 30.07.2010 года, а также платежным поручением от 11.11.2010 года, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к Зюзиной Н.И., Зюзину А.В. о взыскании солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), суммы штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» к Зюзиной Н.И. Зюзину А.В. о взыскании солидарно с Зюзиной Н.И. и Зюзина А.В. суммы займа, суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, суммы штрафной неустойки, судебных расходов-удовлетворить частично.
Взыскать с Зюзиной Н.И. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания с Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Взыскать с Зюзиной Н.И. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), определяемой на день возврата суммы займа, за период с 25.12.2009 года по дату возврата суммы займа. В части взыскания с Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), определяемой на день возврата суммы займа, за период с 25.12.2009 года по дату возврата суммы займа - отказать.
Взыскать с Зюзиной Н.И. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» сумму штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рубля. В части взыскания с Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» суммы штрафной неустойки в размере № рубля - отказать.
Взыскать с Зюзиной Н.И. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания с Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Взыскать с Зюзиной Н.И. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания с Зюзина А.В. в пользу ООО «ТТО ТОРГСЕРВИС» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: На момент опубликования решение в законную силу не вступило