Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Грачёвка 02марта2011года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретареГордеевой И.Н.
с участием истца (ответчика) Шевяковой Л.С.,
представителя истца Схоменко Н.В.,
ответчика (истца) Шевякова А.В.,
представителя ответчика Филичева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШевяковой О.С. к Шевякову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,и встречным исковым требованиямШевякова А.В. к Шевяковой О.С. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шевякова О.С.обратиласьв Грачёвский районный суд с иском кШевякову А.В.о разделесовместно нажитого имущества супругов,ссылаясь на то,что (дата обезличена) состояла в браке с ответчиком Шевяковым А.В.В период зарегистрированного брака был совместно приобретен автомобиль марки ВАЗ- 21093регистрационной знак (номер обезличен)»,(иные данные обезличены).Указанный автомобиль был оформлен на имя ответчика.В силу ст. 38Семейного кодекса РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.Однако,к добровольному соглашению по разделу автомобиля стороны не пришли,поскольку ответчик отказался выплатить истице стоимость 1/2 доли автомобиля в денежном эквиваленте. В соответствии с ч.1ст.39СК РФ,при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.На основании изложенного просит судпроизвести раздел общего имущества- автомобиля марки ВАЗ21093регистрационный знак (номер обезличен)цвет вишневый,определить за истцом Шевяковой О.С. правособственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ21093регистрационный знак (номер обезличен)и в счет 1/2 доли автомобиля взыскать с ответчика Шевякова А.В. в пользу истца Шевяковой О.С. денежную компенсацию в размере55 000рублей.Взыскать в ответчика Шевякова А.В. в пользу истца Шевяковой О.С. возврат государственной пошлины в сумме1 850рублей,за оказание юридической помощи в сумме1 500рублей.
В судебном заседании истец Шевякова О.С.иего представительСхоменко Н.В. (действующая на основании заявления в порядке ч.6ст.53ГПК РФ) исковые требования поддержали.
Шевякова О.С.пояснила,что автомобилем,по соглашению между ними,всегда пользовался Шевяков А.В.в своих целях.
В судебном заседании ответчик иего представитель Филичев А.В. (действующий на основании доверенности) исковые требования не признали,пояснив,что действительно автомобиль был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов.Однако считают,что стоимостьюего (иные данные обезличены),согласно отчета об оценке (номер обезличен).
Шевяков А.В.обратился в суд со встречным исковым заявлением кШевяковой О.С.о разделе совместно нажитогоимущества супругов,ссылаясь на то,что с20.08.2005года по19.10.2009года состоял в браке с Шевяковой О.С.В период зарегистрированного брака было совместно приобретено следующее имущество, в день свадьбы подарены:спальный гарнитур белого цвета:кровать,2шкафа для одежды,трельяж,2тумбочки,стоимостью9 000рублей; палас серого цвета размером3х4стоимостью500рублей; пылесос «LG» стоимостью1 500рублей; два утюга,стоимостью300рублей каждый; настольная лампа,стоимостью300рублей; доска гладильная,стоимостью500рублей; телевизор (видио двойка) «LG»,стоимостью10 000рублей; чайный сервиз,стоимостью350рублей; кофейный сервиз,стоимостью4 000рублей; подарочный набор (стаканы),стоимостью500рублей.На совместные деньги во время брака было приобретено следующее имущество:микроволновая печь «LG» стоимостью3 000рублей; кухонный гарнитур,цвет орех,состоящий из мойки,шкафа-сушки,пенала,шкафа,рабочего стола,стоимостью 8 900рублей; спутниковая антенна «Триколор» стоимостью 7 500рублей; DVDпроигрыватель «POLAR»,стоимостью1 500рублей; кухонный стол светло-коричневого цвета с4стульями с мягкими сиденьями,стоимостью1 200рублей; автомобиль марки ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен) (иные данные обезличены).Общая стоимость указанного имущества составляет:(иные данные обезличены).В настоящее время все выше перечисленное имущество,за исключением автомобиля марки ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен) находится в пользовании и владении у истца-ответчика Шевяковой О.С.по адресу её проживания.В силу ст.38Семейного кодекса РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. К добровольному соглашению по разделу совместно нажитого имущества стороны не пришли.В соответствии с ч.1ст.39СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.Следовательно доля каждого супруга (иные данные обезличены). На основании изложенного просит судпроизвести раздел совместно нажитого имущества выделив ему:Шевякову А.В.- автомобиль марки ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен)цвет вишневый.Ответчику Шевяковой О.С.:спальный гарнитур белого цвета:кровать,2шкафа для одежды,трельяж,2тумбочки; палас серого цвета размером3х4м.; пылесос«LG»; два утюга; настольную лампу; доску гладильную; микроволновую печь «LG»; кухонный гарнитур цвет орех состоящий из мойки,шкафа-сушки,пенала,шкафа,рабочего стола; спутниковую антенну «Триколор»; телевизор (видио двойка) «LG»; чайный сервиз; кофейный сервиз; DVD проигрыватель «POLAR»; кухонный стол светло-коричневого цвета с4стульями с мягкими сиденьями; подарочный набор (стаканы).
В судебном заседанииответчикШевяков А.В.,представитель Филичев А.В. исковые требования поддержали.Шевяков А.В.пояснил,что в настоящее время все имущество находится у ответчика Шевяковой А.В.Стоимость имущества им определена самостоятельно.
В судебном заседанииответчик Шевякова О.С.,встречные исковые требования признала частично,пояснив,чтостоимость автомобиля марки ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен) составляет110 000рублей,это стоимость на момент приобретения.Спальный гарнитур, пылесос,телевизор-это имущество принадлежитответчику Шевяковой О.С.,не является совместным имуществом супругов,поскольку купленоеёродителями до заключения брака.Имущество:палас серого цвета,настольная лампа,гладильная доска,микроволновая печь,чайный сервиз,кофейный сервиз,DVD проигрыватель, подарочный набор стаканов не приобреталось.Также виске Шевяков А.В.указывает,что в совместной собственности находились два утюга,на самом деле утюг был один,и в настоящее время находится у Шевякова А.В.Спутниковая антенна «Триколор» находится у Шевякова А.В. Кухонный гарнитур находитсяв её пользовании,ноонане согласна с указанной стоимостью8900рублей,с учетом износа стоимость его составляет50%от указанной суммы в иске. Кухонный стол с4стульями с мягкими сидениями находитсятакже в её пользовании,ноона такжене согласна с указанной стоимостью1200рублей,с учетом износа стоимость их составляет500рублей.
Представитель ответчика Схоменко Н.В. (действующая на основании заявления в порядке ч.6ст.53ГПК РФ) поддержала доводы Шевяковой О.С.
Выслушав лиц участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст.11ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ,международных договоров РФ,федеральных конституционных законов,федеральных законов,нормативных правовых актов Президента РФ,нормативных правовых актов Правительства РФ,нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению,основанному на беспристрастном,всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст.ст.55и57ГПК РФ.
Согласно ч.1ст.256ГК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.4ст.256ГК РФ правила определения долей супругов в общем,имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч.1ст.34Семейного кодекса РФ,имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.
Согласно ч.1ст.38Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов…
Брачный договор или иной договор,определяющий договорной режим имущества супруговШевяковых не заключался,в связи,с чем действует законный режим имущества супругов- режим совместной собственности.
В соответствии с ч.1ст.252ГПК РФ имущество,находящееся в долевой собственности,может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Как следует из части3ст.252ГПК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено,(дата обезличена) Шевяков А.В.и Коваль Л.С.заключили брак,после заключения брака супруге привоена фамилия- Шевякова (л.д.81).На основании решениясудебного участка №2Грачевского района Ставропольского края (дата обезличена),вступившим в законную силу,брак междуШевяковым А.В.и Шевяковой О.С.,расторгнут (л.д.82).
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет,какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.В случае,если одному из супругов передается имущество,стоимость которого превышает причитающуюся ему долю,другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с абз.1п.3ст.38СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов,а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Истцом Шевяковой О.С.заявлено требование о разделе общего имущества- автомобиля марки ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен).Определить за истцом-ответчиком Шевяковой О.С.право собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ21093регистрационный знак (номер обезличен)и в счет 1/2 доли автомобиля взыскать с ответчика-истца Шевякова А.В.в пользу истца-ответчика Шевяковой О.С.денежную компенсацию в (иные данные обезличены).
В судебном заседании ответчик Шевяков А.В.факт приобретенияавтомобиля во время брака не оспаривал (л.д.32; 79-80),но заявил возражения относительно стоимости автомобиля,указав,что спорный автомобиль был приобретен им за4500рублей.В подтверждение им был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.13), а также отчет об оценке стоимости транспортного средства (л.д.15-38).
Доводы сторон о стоимости автомобиля не могут быть приняты судом во внимание,так как в материалах дела имеется отчет (номер обезличен) оценке рыночной стоимости автомобиля (номер обезличен) дефектами эксплуатации,идентификационный номер(VIN) (номер обезличен) знак (номер обезличен)»,составленныйоценщиком Ставропольской Транспортной экспертизы, (диплом профессиональной переподготовке (номер обезличен),диплом профессиональной переподготовке (номер обезличен),свидетельство о членстве всаморегулируемой организации«Национальная коллегия специалистов-оценщиков (номер обезличен); страховой полис (номер обезличен) акционерная компания «Информстрах»).
Данный отчет никем не оспорен и соответствует требованиям Федерального закона от29.07.1998года №135-ФЗ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,Федеральному закону от25.02.1999года №39-ФЗ.
Имеющийся в отчете вывод о том,что рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет46 200рублей суд признает технической ошибкой,поскольку согласно мотивировочной части отчета и расчетов стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет61 732рубля.
Согласно данному отчету рыночная стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости ремонта на дату осмотра17.09.2010года определялась путем вычитания из рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии рыночной стоимости ремонтных работ,с учетом запасных частей и материалов без учета их износа составила:(иные данные обезличены) (иные данные обезличены) рублей.
С определённой стоимостью спорного автомобиля в отчете Шевякова О.С.была не согласна,в связи,с чем на основании заявленного ходатайства определением Грачёвского районного суда Ставропольского края (дата обезличена) была назначена товароведческая экспертиза для исследования транспортного средства- автомобиля ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен) с целью проведения оценки рыночной стоимости на сегодняшний день.
(дата обезличена) в Грачёвский районный суд поступило сообщение из ГУЗ Ставропольская лаборатория судебной экспертизы,согласно которому ввиду непредставления к осмотру Шевяковым А.В.автомобиля данное гражданское дело было возвращено без производства экспертизы (л.д.65).
В судебном заседании истце Шевякова О.С.не ходатайствовала о назначении повторной товароведческой экспертизы.Также не просила установить стоимость транспортного средства в соответствии с частью3статьи78ГПК РФ,в случае уклонения стороны от участия в экспертизе.
Таким образом,суд учитывает,чтопосле расторжения брака между сторонами спорный автомобиль остался в пользовании ответчика Шевякова А.В.
Доказательств того,что дефекты эксплуатации,влияющие на оценку автомобиля возникли в результате совместного использования транспортного средства в судебное заседание не предоставлено и в материалах дела не имеется.Личное использование транспортного средства Шевяковым А.В.не оспаривается сторонами.Исходя из этого суд определяет сумму спорного автомобиляв соответствии с отчетом (номер обезличен) в (номер обезличен) признает его в соответствии с п.4ст.244ГК РФ неделимой вещью.
Стороны пришли к соглашению о передаче автомобиля Шевякову А.В.
Следовательно,исковые требования Шевяковой О.С.подлежат частичному удовлетворению,с производством раздела совместно нажитого имущества автомобиля ВАЗ-21093регистрационный знак (номер обезличен)выделении его в собственность Шевякову А.В.В соответствии с частью3статьи252ГК РФ ич.3ст.38СКРФ сШевякова А.В.в пользуШевяковой О.С.подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация,в (иные данные обезличены).Во взыскании остальной части компенсации в (иные данные обезличены) следует отказать.
Встречные исковые требованияШевякова А.В.овыделе имущества Шевяковой О.С.удовлетворению не подлежат.
Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела,в судебном заседании,стороныксоглашению относительно раздела совместно нажитого имущества не пришли.
Так в судебном заседании ответчик Шевякова О.С.иск не признала,пояснив,что имущество в виде:паласа серого цвета,утюгов,настольной лампы, доски гладильной, микроволновойпечи «LG», чайногосервиза,кофейногосервиза,DVD проигрывателя, подарочного набора (стаканы), спутниковой антенны «Триколор» в её владении не имеется,следовательно,доказательство того,что данное имущество имеется в наличии не имеется и данноеимуществоразделу не подлежит.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части выдела Шевяковой О.С.: кухонногогарнитура икухонного стола светло-коричневого цвета с4стульями; спального гарнитура белого цвета (кровать,2шкафа,трельяж,2тумбочки); пылесоса «LG»; телевизора «LG»,так как ответчик приобретение данного имущества в совместную собственность оспаривает,с заявленной ценой не согласна,в судебном заседании не устранены противоречия относительно стоимости указанного имущества,приобретения имущества в совместную собственность, ходатайства о проведении экспертизы,определяющей стоимость спорного имущества сторонами не заявлялось,доказательств подтверждающих данные о стоимости имущество не представлено.
В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Шевякова О.С.предъявляя в суд иск кШевякову А.В.о разделе общего имущества супругов,уплатила государственную пошлину в (иные данные обезличены) исходя из исковых требований в (иные данные обезличены).
Шевяков А.В.предъявляя в суд иск кШевяковой О.С.о разделе общего имущества супругов,уплатил государственную пошлину в (иные данные обезличены),просил отсрочить уплату государственной пошлины.Определением Грачёвского района Ставропольского края от03.02.2011года уплата государственной пошлины была отсрочена.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования сторон частично расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать сШевякова А.В.в пользу Шевяковой О.С.в сумме1 125рублей98копеек; 125рублей98копеек необходимо взыскать с Шевякова А.В.в пользу государства.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме1500рублей (л.д.08).
Руководствуясь ст.ст.194,198,274ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияШевяковой О.С. к Шевякову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования Шевякова А.В. к Шевяковой О.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов- удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества- автомобиля марки ВАЗ21093,регистрационный знак (номер обезличен)»,цвет вишневый ивыделитьШевякову А.В. собственность автомобиль маркиВАЗ21093,регистрационный знак (номер обезличен)
Взыскать сШевякова А.В. пользуШевяковой О.С. денежную компенсацию за автомобиль,в сумме30866рублей.В части взыскания (иные данные обезличены)-отказать.
Во встречных исковых требованиях Шевякова А.В. к Шевяковой О.С. о разделе совместногонажитогоимущества,выделе Шевяковой О.С. имущества:спальный гарнитур белого цвета:кровать,2шкафа для одежды,трельяж,2тумбочки; палас серого цвета размером3х4м.; пылесос«LG»; два утюга; настольную лампу; доску гладильную; микроволновую печь «LG»; кухонный гарнитур цвет«орех»,состоящий из мойки,шкафа-сушки,пенала,шкафа,рабочего стола; спутниковую антенну «Триколор»; телевизор (видео двойка) «LG»; чайный сервиз; кофейный сервиз; DVD проигрыватель «POLAR»; кухонный стол светло-коричневого цвета с4стульями,с мягкими сиденьями; подарочный набор (стаканы) - отказать.
Взыскать сШевякова А.В. в пользуШевяковой О.С. пошлину в сумме1125рублей98копеек.
Взыскать с Шевякова А.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме125рублей98копеек.
Взыскать сШевякова А.В. в пользуШевяковой О.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме1500рублей.
Решение может бытьобжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение10дней.
Судья И.В.Пармон
Судья: _____________
Подпись
Копия верна: И.В.Пармон
Подлинник решения подшит в материалах дела (номер обезличен)