Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 11 апреля 2011 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием истца Шаталова А.М.,
старшего помощника прокурора Грачевского района Анисимовой О.А.,
представителя третьего лица: <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова А.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Шаталов А.М. обратился к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что он проходит службу по контракту в уголовно-исполнительной системе в должности сержанта внутренней службы, водителя пожарной машины отдельного поста ведомственной противопожарной службы <данные изъяты> с «01» июля 2008 года и по настоящее время. Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», (далее по тексту ФЗ «О страховании»), предусмотрено-обязательное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 N 114, (далее - Инструкции) страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России); страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. По итогам открытого конкурса между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы на 2009 год. Согласно ст. 4 ФЗ «О страховании» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии). ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, в составе дежурного наряда ОПВПО, выходя из пожарной машины, получил травму правой ноги. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУЗ МСЧ ГУВД по СК, где ему была сделана рентгенография и установлен диагноз: «Повреждение медиального мениска правого коленного сустава». ФБУЗ МСЧ ГУВД по СК выдана справка № из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте МУЗ «Городская поликлиника №1» г. Ставрополя по поводу «Закрытой травмы правого коленного сустава с гемартрозом. Закрытого повреждения внутреннего мениска правого коленного сустава». Согласно ст. 11 ФЗ «О страховании» - «Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации». Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию, и в случае получения травмы в период страхования в страховую компанию необходимо собрать целый пакет документов, а именно: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справку командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица; справку военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом; заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев. Согласно пункту 131.4 приказа Минюста РФ от 26.08.2003 №206 «Об утверждении инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ» освидетельствование при обязательном государственном страховании проводится по направлению начальника кадрового подразделения после изучения заключения по материалам служебной проверки по факту травмы. Из выше изложенного следует, что обращение к Страховщику возможно только после оформления всех документов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855. Процедура и порядок оформления указанных документов требует временных затрат. Руководствуясь положениями ФЗ «О страховании», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855, приказа Минюста РФ от 26.08.2003 №206, он обратился в кадровое подразделение с заявлением о выдаче направления на военно-врачебную комиссию для определения тяжести увечья и иных документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка военно-врачебной комиссии о степени тяжести увечья № В соответствии с разделом I Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, яиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855, закрытая травма правого коленного сустава с гемартрозом, закрытого повреждения внутреннего мениска правого коленного сустава относится к легким увечьям. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании» размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад). При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О страховании» в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ему выплачивается 5 окладов денежного содержания. Согласно справке об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ размер моего должностного оклада составляет <данные изъяты> рублей, оклад по специальному званию - <данные изъяты> рублей. Таким образом, как застрахованное лицо он имеет право в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика (ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - страховая организация, оказавшая услуги по страхованию жизни и здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами были отправлены кадровым подразделением <адрес> в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события поступили в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в выплате страхового возмещения, согласно которому обязательства страховой компании распространяются только на те страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ То есть, страховщик пришел к выводу об отсутствии у него законных оснований для выплаты Истцу страхового возмещения. С данной позицией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» он не согласен по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2, 4 ст. 6 ФЗ «О страховании» договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Пункт 9 Инструкции, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О страховании», устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховой суммы. Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС (в моем случае - получение легкого увечья). При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ срок действия государственного контракта № ДД.ММ.ГГГГ Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников УИС не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Следовательно п. 9.8 государственного контракта № 568 юр/08, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не соответствует закону. Согласно ст.ст. 168, 180 ГК РФ сделка (часть сделки), не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ «О страховании» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Все документы в отношении страхового случая, предусмотренные п. 17.5 Инструкции, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия решения о выплате ему страховой суммы. Как указывалось ранее, страховщик до настоящего времени отказывает ему в выплате страхового возмещения. При этом ответчик не приводит каких-либо обоснованных причин невыплаты. В связи с этим, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней, а штраф составляет - <данные изъяты> х 1% х № дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просит суд, взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Шаталов А.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, однако надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Из возражений ответчика относительно предмета спора, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы <данные изъяты> Согласно условиям Государственного контракта № ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стадо известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, помимо указания срока действия Государственного контракта № определяющего момент начала и окончания его действия, стороны указали срок, в течение которого к Страховщику могут быть предъявлены требований о выплате страхового возмещения, таким образом, договором была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее - Государственный контракт № Предметом Государственного контракта № является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников убеждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Указанная норма согласуется и с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которым договор обязательного государственного страхования заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе или конкурсной документации. Таким образом, возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страхованию события, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ но о которых Страховщику заявлено в ДД.ММ.ГГГГ противоречит нормам действующего гражданского законодательства. 2. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (редакция от 11.06.2008 года) в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Как было указано выше, требование Истца о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему в ДД.ММ.ГГГГ но о котором истцом было заявлено в ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, о чем истец был извещен письменно. Следовательно, решение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об отказ в страховой выплате является законным и обоснованным. При этом обращаем внимание суда на явную несоразмерность суммы штрафа последствием нарушения обязательства. Следует отметить, что Конституционный суд РФ по делам № 11-П от I5.07. 1999 (п. 5), 14-П от 12.05.1995 (п. 4), 8-П от 11.03.1998, 13-о от 22.04.2004, 9-0 от 24.01.2006, 154-0 от 22.04.2004, 11-П 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяний и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. В Определении Конституционного суда РФ от 21.02.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае се чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правой свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственностии и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 Года). Кроме того, разрешая дела в порядке надзора, Президиум ВАС неоднократно указывал, что размер подлежащий взысканию неустойки обязан быть соразмерен последствиям нарушения обязательств и не должен служить средством обогащения кредитора (постановления Президиума ВАС РФ от 03.06.1997 года № 1745/96 от 14.10.1997 года № 4422/97 от 29.08.2000 года № 352/96). Следовательно, правоприменительной практикой выработаны определенные ориентиры, которые должны приниматься судами во внимание в целях проверки соблюдения в каждом деле принципа соразмерности между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательств. Таким образом, считаем предъявленное требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей необоснованным.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит суд в удовлетворении исковых требований истца Шаталова А.М. отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 исковые требования Шаталова А.М. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что считает, что полученная Шаталовым А.М. травма является страховым случаем, получена в период действия договора страхования, отказ ответчика в страховой выплате Шаталову А.М. является незаконным и необоснованным.
Суд, выслушав пояснения сторон, а так же заключение старшего помощника прокурора Анисимовой О. А., полагавшей, что исковые требования Шаталова А.М. подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ следует, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий; обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в Зтих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» следует, что жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
В соответствии с п.п. 6, 7 «Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ» от 13.04.2006 №114 следует, что страхователем по обязательному государственному страхований) является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
"
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно условиям контракта следует, что страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждения исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении, которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Истец Шаталов А.М. являясь старшим сержантом внутренней службы, проходит службу в должности водителя учреждения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Шаталов А.М. приблизительно в 09 часов 00 минут, находясь на службе, в составе дежурного наряда ОПВПО, выходя из пожарной машины оступился и упал, при этом почувствовал боль в правой ноге. ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.М. обратился в ГУЗ МСЧ ГУВД СК, откуда был направлен в травмпункт г.Ставрополя, где на правую ногу ему была наложена гипсовая повязка, и установлен диагноз: «…повреждениемедиального мениска правого коленного сустава…».Согласно справки ФБУЗ МСЧ ГУВД по СК № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.М. находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте МУЗ «Городская поликлиника №1» г. Ставрополя с диагнозом:: «Закрытая травма правого коленного сустава с гемартрозом. Закрытое повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава».
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Шаталова А.М., другими доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела: <данные изъяты>
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ следует, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно разделу 2 Перечня увечий, относящихся к тяжелым или легким, при наличиикоторых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы- лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №855, к легким увечьям относятся увечья, в частности, вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток, в том числе и закрытые травмы крупных суставов с гемартрозом, повреждения менисков
Как следует из содержания справки Ставропольского филиала № Шаталовым А.М. получена травма, которая относится к легкому увечью.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О страховании» следует, что размер страховой суммы определяется в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы исходяиз месячного оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «О страховании» следует, что в случае получения застрахованным липом в период прохождения службы легкого увечья ему выплачивается 5 окладов денежного содержания.
V
Из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размерокладамесячного денежного содержания истца составляют: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оклад по штатной должности, <данные изъяты> рублей - оклад по воинскому званию.
Таким образом, как застрахованное лицо, истец Шаталов А.М. вправе с наступлением вышеуказанного страхового случая получить от страховщика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету: <данные изъяты>
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказал Шаталову А.М. в выплате страхового возмещения, поскольку основанием для осуществления страховой выплаты застрахованным лицам - сотрудникам уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании, в период действия договора страхования. При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок.
Суд считает, что при таких обстоятельствах п.9.8 государственного контракта № распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, не основан на законе, нарушает права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред.
Разрешая исковые требования Шаталова А.М. в части взыскания штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составаорганов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» следует, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил установленную законом обязанность произвести страховую выплату в установленный срок, то требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.
Вместе с тем суд считает, что поскольку указанный штраф является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за его неисполнение, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить его размер, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.Учитывая вышеизложенное и явную несоразмерность заявленного истцом размера штрафных санкций к ответчику, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаталова А.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шаталова А.М. в возмещение вреда здоровью страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шаталова А.М. штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска в выплате штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило