Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                  10 июля 2012 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе

Председательствующего              Щербинина И.А.

при секретаре              Гордеевой И.Н.,

с участием представителя истца Маяцкого О.А., ответчиков Курдюмова В.А., Бутова А.В., Курдюмовой М.В., Курдюмова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» Петровским отделением № 1859 Костиной Н.А. к Курдюмову В.А., Бутову А.В., Курдюмовой М.В., Курдюмову А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 20.08.2008 года № 82158 и его расторжении.

У С Т А Н О В И Л:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курдюмову В.А., Бутову А.В., Курдюмовой М.В., Курдюмову А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 20.08.2008 года № 82158 и его расторжении, ссылаясь на то, что 20.08.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице первого заместителя управляющего Шпаковским отделением № 5230 Сбербанка России Торбиной А.Н. и Курдюмовым В.А. был заключен Кредитный договор от 20.08.2008 года №82158 (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 20.08.2013 года под 13, 75% годовых на ремонт объекта недвижимости, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. п. 4.1 - 4.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заёмщик не выполняет. Заёмщиком допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по Договору. По состоянию на 14.05.2012 года по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченный основной долг. Итого: <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору кредит заёмщику был выдан под поручительство физических лиц: Бутова А.В. (договор поручительства от 20.08.2008 года №82158/1), Курдюмовой М.В. (договор поручительства от 20.08.2008 года №82158/3), Курдюмова А.А. (договор поручительства от 20.08.2008 года № 82158/3), которые, в соответствии с условиями договора поручительства, обязались солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора (п. п. 1.1, 2.1-2.3 Договора поручительства). Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Ответчиков отправлялись требования от 21.02.2012 года №№1160, 1161, 1162, 1163 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению ответчиками вышеуказанной задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Курдюмова В.А. <данные изъяты> Курдюмова А.А., <данные изъяты>, Бутова А.В., <данные изъяты>, Крдюмовой М.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от 20.08.2008 года № 82158 в размере <данные изъяты>, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 3988 <данные изъяты> и расторгнуть Кредитный договор от 20.08.2008 года № 82158, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом)и Курдюмовым В.А..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Маяцкий О.А. (доверенность), уточнил заявленные требования, суду пояснил, что ответчиком в счет погашения долга внесена сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит суд взыскать солидарно с Курдюмова В.А., <данные изъяты>, Курдюмова А.А., <данные изъяты>, Бутова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, Курдюмовой М.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от 20.08.2008 года № 82158 в размере <данные изъяты>, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчики Курдюмов В.А., Бутов А.В., Курдюмова М.В., Курдюмов А.А. иск признали, не возражали против его удовлетворения.

        Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № 82158 от 20.08.2008 года, Курдюмов В.А. получил кредит в размере <данные изъяты> под 13,75% годовых на ремонт жилого дома по 20 августа 2013 года.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Денежные средства были выданы заёмщику единовременно.По условиям договора (п.4.1) заемщик взял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа.Однако обязательство надлежащим образом не исполнил.

Как следует из договоров поручительства от 20.08.2008 года, Бутов А.В., Курдюмова М.В., Курдюмов А.А. поручились перед Банком, солидарно с должником отвечать за исполнение должником Курдюмовым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № 82158 от 20.08.2008 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

        На договорах поручительства от 20.08.2008 года имеется подписи Бутова А.В., Курдюмовой М.В., Курдюмова А.А., то есть с условиями данного договора они были ознакомлены и согласны, их подписи имеются и на кредитном договоре. Кроме того, данный факт ни кем и не оспаривается.

         В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредиту заемщиком не возвращена до настоящего времени.Задолженность по состоянию на 14.05.2012 года по договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>- просроченный основной долг.

Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.            

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» Петровским отделением № 1859 Костиной Н.А. к Курдюмову В.А., Бутову Анатолию Васильевичу, Курдюмовой М.В., Курдюмову А.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от 20.08.2008 года № 82158 и его расторжении - удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор от 20.08.2008 года №82158, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курдюмовым В.А. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Курдюмова В.А., <данные изъяты>, Курдюмова А.А., <данные изъяты>, Бутова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, Курдюмовой М.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от 20.08.2008 года № 82158 в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Курдюмова В.А., <данные изъяты>, Курдюмова А.А., <данные изъяты>, Бутова Анатолия Васильевича, <данные изъяты>, Курдюмовой М.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

на момент публикации решение суда не вступило в законную силу