Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                           25 июля 2012 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859, Манукян Н.М. (по доверенности),

ответчиков Грибенюка С.А., Похомовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Грибенюку С.А. Похомовой С.А. Макарову С.В. и Ковалеву А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края к Грибенюку С.А. Похомовой С.А. Макарову С.В. и Ковалеву А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, в судебном заседании представитель истца Манукян Н.М. исковые требования уточнила, ссылаясь на то, что 10.04.2007 года акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) (далее по тексту кредитор) в лице заместителя управляющего Шпаковским отделением № 5230 Сбербанка России ФИО20 и Грибенюком С.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор от 10.04.2007 года №80426 (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями, которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10.04.2012 года под 14 % годовых на приобретение животных и малогабаритной техники, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 01 октября 2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. 2.4- 2.5) заемщик не выполняет.Заемщиком допущено 34 случая несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита.Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на 24.07.2012 года по договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит заемщику был выдан под поручительство физических лиц:Ковалева А.В.               ( договор поручительства от 10.04.2007 года №80426/1); Макарова С.В. ( договор поручительства от 10.04.2007 года №80426/2);Похомовой С.А. (договор поручительства от 10.04.2007 года №80426/3), которые в соответствии с условиями договора поручительства, обязались солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора (п.п. 1.1, 2.1-2.3 договора поручительства).Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.5 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес ответчиков отправлялись требования от 12.04.2012 года № 1121, № 1122, № 1123, № 1124 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данные действия не привели к погашению ответчиками указанной задолженности. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору от 10.04.2007 года № 80426 в размере <данные изъяты> рублей и руководствуясь п. 1 ст. 323, п. 2 ст. 811,       п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно следующую задолженность.

Просит суд, взыскать солидарно с Грибенюка С.А. Ковалева А.В. Похомовой С.А. Макарова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 10.04.2007 года № 80426в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков Грибенюка С.А. Ковалева А.В. Похомовой С.А. Макарова С.В.солидарно затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор от 10.04.2007 года № 80426, заключенный между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Грибенюком С.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859, Манукян Н.М. (по доверенности), уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Грибенюк С.А. исковые требования истца признала полностью. При этом суду пояснила, что 10.04.2007 года он заключил с истцом кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 14 % годовых на приобретение животных и малогабаритной техники. Данный кредит им был выдан под поручительство Похомовой С.А., Макарова С.В. и Ковалева А.В. Договор, который был составлен между ним и истцом, он подписал собственноручно. С содержанием кредитного договора он был полностью ознакомлен. Длительный период времени ежемесячные платежи по кредиту он выплачивал исправно. Однако, в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> он не имеет возможности, в связи с трудным материальным положением.

В судебном заседании ответчик Похомова С.А. исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что ответчик Грибенюк С.А. 10.04.2007 года заключила с истцом кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение животных и малогабаритной техники под её поручительство, а также под поручительство Макарова С.В. и Ковалева А.В. Договор поручительства она подписала собственноручно. Выплачивать задолженность по кредитному договору не отказывается, однако такой возможности в настоящее время не имеет, в связи с трудным материальным положением.

В судебное заседание ответчик Ковалев А.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Макарова С.В. - адвокат Грачёвской юридической консультации Фоменко В.А., просила суд вынести решение на свое усмотрение.

Суд, выслушав представителя истца Манукян Н.М. ( по доверенности), ответчиков Грибенюка С.А., Похомовой С.А. адвоката Фоменко В.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии паспорта № выданного ОВД Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя Грибенюка С.А. следует, что он является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из копии паспорта № выданного ОВД Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя Похомовой С.А. следует, что она является гражданкой РФ и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из содержания кредитного договора № 80426 от 10.04.2007 года следует, что Грибенюк С.А. получил кредит на приобретение животных и малогабаритной техники в сумме <данные изъяты> рублей. Договор подписан собственноручно заемщиком Грибенюком С.А. и поручителями (л.д. 15-19).

Из содержания договоров поручительства № 80426/1 от 10.04.2007 года следует, что Ковалев А.В. поручился перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Шпаковского отделения        № 5230 солидарно с должником отвечать за исполнение должником Грибенюком С.А. всех его обязательств по кредитному договору № 80426 от 10.04.2007 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 20-21).

Из содержания договоров поручительства № 80426/2 от 10.04.2007 года следует, что Макаров С.В. поручился перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Шпаковского отделения         № 5230 солидарно с должником отвечать за исполнение должником Грибенюком С.А. всех его обязательств по кредитному договору № 80426 от 10.04.2007 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 22-23).

Из содержания договоров поручительства № 80426/3 от 10.04.2007 года следует, что Похомова С.А. поручилась перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Шпаковского отделения        № 5230 солидарно с должником отвечать за исполнение должником Грибенюком С.А. всех его обязательств по кредитному договору № 80426 от 10.04.2007 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 24-25).

Согласно требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице филиала Петровского отделения № 1859, заемщик Грибенюк С.А. неоднократно уведомлялся о задолженности по кредитному договору № 80426 от 10.04.2007 года (л.д. 26-36).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 24.07.2012 года следует, что задолженность должника Грибенюка С.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровским отделением № 1859, составляет <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № 98809 от 29.05.2012 года следует, что ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина для подачи в суд искового заявления, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Грибенюку С.А. Похомовой С.А. Макарову С.В. и Ковалеву А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела (л.д. 07). Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Грибенюка С.А. Похомовой С.А. Макарова С.В. и Ковалева А.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 к Грибенюку С.А. Похомовой С.А. Макарову С.В. и Ковалеву А.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Грибенюка С.А. Ковалева А.В. Похомовой С.А. Макарова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 10.04.2007 года № 80426в размере <данные изъяты>

Возместить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков Грибенюка С.А. Ковалева А.В. Похомовой С.А. Макарова С.В.солидарно затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от 10.04.2007 года № 80426, заключенный между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Грибенюком С.А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Судья:                                                                                                        На момент опубликования решение в законную силу не вступило