Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка                                                                             08 октября 2012 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

При секретаре Поляковой Е.В.,

с участием:

истцов Саенко Е.В., Пую А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко Е.В. Саенко С.Ю. Пую А.Ю. к Пую Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Саенко Е.В., Саенко С.Ю., Пую А.Ю. обратились в суд Грачёвского района с иском к Пую Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, исковые требования уточнили, ссылаясь на то, что на основании договора от 21.07.1995 года им истцам на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> 01 декабря 2009 года ответчик Пую Н.С. был зарегистрирован по указанному выше адресу, как член семьи одного из собственников. На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от 17.04.2012 года брак между Пую А.Ю. и Пую Н.С. был расторгнут. Они неоднократно обращались к ответчику Пую Н.С. с требованиями о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу, однако ответчик Пую Н.С. отвечал отказом. Их заявление от 03.08.2012 года по вопросу снятия с регистрационного учета Пую Н.С. отдел УФМС по СК в Ленинском районе           г. Ставрополя оставил без удовлетворения, так как снятие с регистрационного учета по месту жительства возможно лишь на основании личного заявления гражданина или вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Просят суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в отношении Пую Н.С. <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Саенко Е.В., Пую А.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец Саенко С.Ю. не явился, однако о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Пую Н.С. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на свое усмотрение. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со        ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании был допрошен свидетель.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является председателем совета управления жильцов, проживающих по адресу: <адрес> Ей известно, что до января 2012 года в квартире № 22, по указанному выше адресу проживали супруги Пую Н.С. и Пую А.Ю. Она также пояснила, что с января 2012 года ответчик Пую Н.С. по адресу: <адрес> не проживает.

Заслушав истцов Саенко Е.В. и Пую А.Ю., допросив свидетеля ФИО17 суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно копии паспорта серии № выданного ОВД Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саенко Е.В., <данные изъяты> следует, что она является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно копии паспорта серии № выданного отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пую А.Ю., <данные изъяты> следует, что она является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из содержания копии договора о передаче жилья в собственность от 21.07.1995 года, заверенного нотариально следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность Саенко Е.В., Саенко А.Ю. и Саенко С.Ю. (л.д. 06).

Из содержания копии домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Саенко Е.В., Саенко С.Ю., Саенко А.Ю. (Пую А.Ю.), несовершеннолетняя ФИО18 и Пую Н.С. (л.д. 07-10).

Из содержания копии свидетельства о расторжении брака 1-ДН               № выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя от 20.04.2012 года ( на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района                      г. Ставрополя следует, что брак между Пую Н.С. и Пую А.Ю. прекращен 17.04.2012 года, супруге присвоена фамилия Пую А.Ю. (л.д. 11).

Согласно содержания копии письма адресованного отделом УФМС по СК в Ленинском районе г. Ставрополя, Пую А.Ю. от 22.08.2012 года следует, что ей отказано в заявлении о снятии с регистрационного учета Пую Н.С., поскольку снятие гражданина с регистрационного учета возможно лишь по его собственному заявлении и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого дома относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом доме его супруга, а также дети. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются истцы Саенко Е.В., Саенко С.Ю. и Пую А.Ю. Ответчик Пую Н.С. с января 2012 года по адресу: <адрес> не проживает.

Брак между Пую Н.С. и Пую А.Ю. был прекращен 17.04.2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя.

Таким образом, ответчик Пую Н.С. перестал являться членом семьи истца Пую А.Ю.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства. Ответчик Пую Н.С. вопреки закону не зарегистрировался по месту своего проживания, а его регистрация по адресу: <адрес> налагает на истцов дополнительные расходы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ следует, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Суд считает что, исковое заявление Саенко Е.В., Саенко С.Ю., Пую А.Ю, к Пую Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 194, 195, 198 ГПК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саенко Е.В. Саенко С.Ю. Пую А.Ю. к Пую Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в отношении Пую Н.С. <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия.

Судья - подпись                                                                              Г.Б. Пилипенко

Копия верна

На момент опубликования решение в законную силу не вступило