ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Грачёвка 24 октября 2011 года Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В. с участием законного представителя юридического лица Муниципальное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>» Моряковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ в отношении Муниципальное учреждение здравоохранения «Грачевская центральная районная больница», УСТАНОВИЛ: 21.09.2011 года на основании распоряжения № 100-03 р от 04.08.2011 года была проведена проверка в отношении муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» в ходе проверки в акушерском кабинете поликлиники <данные изъяты> участковой больницы (структурное подразделение МУЗ «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> было выявлено нарушение законодательсва в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно в акушерском кабинете поликлиники потолок и стены не имеют влагостойкого покрытия, устойчивого к применению моющих и дезинфицирующих средств, на стене имеется трещина, переходящая на потолок, покрытие стены в месте трещины облупилось до основания стены; покрытие пола имеет обширные дефекты, подоконник облупился до дерева. Таким образом, в помещении требующем соблюдения особого режима и чистоты отсутствует возможность качественно проводить как текущую влажную уборку, так и генеральные уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; в акушерском кабинете отсутствует подводка проточной холодной и горячей воды; не оборудована двухгнездная раковина или отдельная раковина для обработки инструментов, что является нарушением п.п.4.2.,4.4.,4.6.,5.5,5.8, главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно эпидемиологических требований к организациям осуществляющим медицинскую деятельность», что создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и влечет административную ответственность по ст.6.3 КоАП РФ. В судебном заседании представитель «МУЗ <данные изъяты>» МоряковаТ.А., пояснила, что нарушения допущены, вызваны недостаточным финансированием, будут устранены в ближайшее время. Суд, выслушав объяснения представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Из копии распоряжения органа государственного о проведении плановой выездной проверки юридического лица № от 04.08.2011 года, следует, что на основании данного распоряжения решено провести проверку МУЗ «<данные изъяты>». (л.д.5,6) Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 21 сентября 2011 года главным специалистом экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе Е.., структурным подразделением «МУЗ <данные изъяты>» акушерский кабинет поликлиники <данные изъяты> участковой больницы, расположенным по адресу: <адрес> совершено административное нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: в акушерском кабинете поликлиники потолок и стены не имеют влагостойкого покрытия, устойчивого к применению моющих и дезинфицирующих средств, на стене имеется трещина переходящая на потолок покрытие стены в месте трещины облупилось до основания стены, покрытие пола имеет обширные дефекты подоконник облупился до дерева - таким образом в помещении требующем соблюдения особого режима и чистоты отсутствует возможность качественно проводить как текущую влажную уборку так и генеральные уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; в акушерском кабинете отсутствует подводка проточной холодной и горячей воды; не оборудована двухгнездная раковина или отдельная раковина для обработки инструментов, что является нарушением п.п.4.2,4.4,4.6.,. 5.,5.8, главы 1 СанПин 2.1..3.2630-10 Санитарно эпидемиологических требований к организациям осуществляющим медицинскую деятельность», что создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний влечет административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ. (л.д. 3-4). Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ доказанной. Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ. Доводы о том, что отсутствует финансирование, не состоятельны, поскольку согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать законы. Таким образом, отсутствие финансовой возможности соблюдать закон, не может освободить от обязанности его исполнения. Согласно ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ) оказания услуг. Административное приостановление деятельности допускается в случае угрозы жизни или здоровью людей. При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, мнение должностного лица, передавшего дело на рассмотрение судье. Суд принимает во внимание, что назначение менее строго наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку указанные нарушения создают угрозу возникновения инфекционных заболеваний. На основании изложенного суд считает, что административное наказание, в виде предупреждения юридического лица, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Наложение административного штрафа, суд считает нецелесообразным и считает необходимым приостановить деятельность акушерского кабинета поликлиники <данные изъяты> участковой больницы расположенного по адресу: <адрес> сроком на 05 (пять) суток. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: МУЗ «<данные изъяты>», привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Россйской Федерации об административных правонарушениях. МУЗ «<данные изъяты>» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности акушерского кабинета поликлиники <данные изъяты> участковой больницы, расположенного по адресу: <адрес> сроком на пять суток. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток. Судья: И.В.Пармон