П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Грачёвка 02 декабря 2011 года Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Елизарова Н.Л., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: 13.09.2011 года в 02 часа 50 минут водитель Елизаров Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Елизаров Н.Л. не явился. Извещение, направленное Елизарову Н.Л. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, <адрес> вернулось в суд без исполнения, по причинам истечения срока хранения. Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться в судебное заседание в указанное в судебном извещении время. Таким образом, суд признаёт извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Елизарова Н.Л.. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Факт совершения Елизаровым Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № от 30.10.2011 года, согласно которому 13.09.2011 года в 02 часа 50 минут водитель Елизаров Н.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению Елизарова Н.Л. в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласен». протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13.09.2011 года. протоколом изъятия вещей и документов № от дата изъята гола. Из определения о возбуждении дела об административных правонарушениях от 14.09.2011 года, следует, что по факту управления водителем Елизаровым Н.Л. транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 13.09.2011 года, следует, что у Елизарова Н.Л. на момент освидетельствования установлено «состояние алкогольного опьянения». Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Елизарова Н.Л. судом не установлено. Деяния Елизарова Н.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначает Елизарову Н.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Елизарова Н.Л., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.А. Щербинин На момент опубликования постановление суда не вступило в законную силу