ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Грачевка 14 марта 2012 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием правонарушителя Боля И.Ю., представителя правонарушителя Боля И.Ю. - Абазова А.Х. (на основании ордера и доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Боля И.Ю. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 24 января 2012 года в 21 час 30 минут, на автодороге в с. Грачёвке по ул. Советской, Грачевского района Ставропольского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель Боль И.Ю. управлял транспортным средством марки ВАЗ «Лада Калина - 111930», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии наркотического опьянения. Действия Боля И.Ю. квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, считает, что Боль И.Ю. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.02.2012 года следует, что Боль И.Ю. 24.01.2012 в 21 час 30 минут управлял автомашиной марки ВАЗ «Лада Калина - 111930», государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 06). Согласно протоколу № от 24.01.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Боль И.Ю., в присутствии двух понятых, дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д. 09). Согласно протоколу № от 24.01.2012 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Боль И.Ю., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ «Лада Калина - 111930», государственный регистрационный знак № Согласно протоколу № изъятия вещей и документов следует, что 24.01.2012 года в 22 часа 30 минут в с. Грачевка инспектором ИГДПС ОМВД России по Грачевскому району ФИО10 в присутствии двух понятых на основании ст. 27.10 КоАП РФ было изъято водительское удостоверение № выданное от ДД.ММ.ГГГГ и выдано временное разрешение № Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.01.2012 года следует, что у Боля И.Ю. было выявлено состояние наркотического опьянения (л.д. 07). Согласно копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от 26.01.2012 года следует, что при исследовании анализа мочи Боля И.Ю. обнаружены каннабиноиды (л.д. 22). В судебном заседании правонарушитель Боль И.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и суду пояснил следующее. 24 января 2011 года, примерно в 21 час 30 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ «Лада Калина - 111930», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Советской с. Грачёвка, и был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО11 который попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Не выходя из своей автомашины, он предъявил сотруднику ГИБДД указанные документы, после чего сотрудник полиции стал спрашивать у него, почему у него такие красные глаза, на что он пояснил, что накануне рано встал, невыспался, и в последнее время чувствую сильную усталость. Сотрудник ГИБДД ФИО12 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. После этого, в присутствии 2-х понятых сотрудником полиции в отношении него были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол изъятия вещей и документов. В данных документах он указал о своем согласии и собственноручно расписался. Во время составления указанных документов к месту его остановки прибыла его супруга Боль Н.А. и его знакомый ФИО13 которые впоследствии совместно с ним и сотрудниками ГИБДД проследовали в Грачёвскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении приемного покоя врач-нарколог, фамилии которой он не запомнил, в присутствии его супруги и сотрудников полиции, а также лаборанта и технички, передала ему контейнер для сбора биологической жидкости (мочи). Он наполнил биологической жидкостью ( мочей) данный контейнер наполовину. Затем врач-нарколог попросила его самостоятельно произвести тестирование мочи, при этом передала ему лакмус. Его супруга, по просьбе врача опустила лакмус в контейнер с биологической жидкостью ( мочей), после чего передала этот лакмус врачу-наркологу. В их присутствии врач-нарколог пояснила, что результаты тестирования мочи являются отрицательными. После этого, контейнер с биологической жидкостью ( мочей) был направлен на исследование в краевой наркологический диспансер. В его присутствии контейнер с его биологической жидкостью никаким образом не опечатывался. Затем, врачом-наркологом он был протестирован на предмет наличия алкоголя, при помощи алкотестера. Результаты также были отрицательны. 14.02.2012 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, он пояснил, что он страдает аллергическим заболеванием, а именно бронхиальной астмой, в связи с чем он регулярно принимает медицинские препараты. Накануне его остановки, т.е. примерно 22-23 января 2012 года он принимал медицинские препараты. Считает, что принятие этих препаратов могло вызвать покраснение глаз. Кроме того, он также пояснил, что не согласен с актом его медицинского освидетельствования, поскольку считает, что исследование его биологической жидкости ( мочи) проводилось длительное время и это обстоятельство повлияло на такие результаты. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана. Кроме того, он дополнил, что в январе 2012 года ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил о том, что результаты исследования его мочи являются отрицательными, и что он может забрать свое водительское удостоверение. После этого он совместно с супругой ездили в краевой наркологический диспансер, чтобы забрать акт медицинского освидетельствования. Однако, им сообщили о том, что данный акт передан в Грачёвскую центральную районную больницу. Впоследствии оказалось, что результаты исследования его мочи являются положительными и в отношении него было установлено наркотическое опьянение. В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она является супругой Боля И.Ю. 24.01.2012 года примерно с 21-00 часа до 22-00 часа ей позвонил муж, который сообщил о том, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. После этого, она приехала в с. Грачёвка на ул. Советскую, в тот момент когда понятые уже были отпущены сотрудником ГИБДД и уходили с места остановки ее супруга. В присутствии ее в отношении Боля И.Ю. были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол изъятия вещей и документов. Боль И.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем расписался в протоколах. После этого она, вместе с Болем И.Ю. и сотрудниками ГИБДД проследовали в Грачёвскую центральную районную больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В приемном покое больницы врач передала Болю И.Ю. контейнер для сбора биологической жидкости (мочи), и попросила ее самостоятельно произвести тестирование мочи Боля И.Ю., что она и сделала. Далее врач, в ее присутстивии пояснила, что результат теста отрицательный. После этого, биологическую жидкость ( мочу) направили в краевой наркологический диспансер, при этом каким-либо образом контейнер с жидкостью не опечатывался. Спустя три недели ее мужу-Болю И.Ю. позвонил сотрудник ГИБДД, который сообщил о том, что результат мочи на состояние наркотического опьянения являются отрицательными и что Боль И.Ю. может приехать в отделение полиции и забрать свое водительское удостоверение. Однако, впоследствии, в отношении мужа был составлен протокол об управлении им автомашиной в состоянии наркотического опьянения. Свидетель ФИО15 суду пояснил, что 24.01.2012 года примерно в 22-00 часа в с. Грачёвка по ул. Советской им был остановлена автомашина марки ВАЗ «Лада Калина - 111930», государственный регистрационный знак № под управлением Боля И.Ю. Он попросил предъявить, Боля И.Ю. водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ходе проверки документов у него возникло подозрение на то, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку зрачки у Боля И.Ю. были расширены, глаза красными, была сухость во рту, а также поведение, которое не соответствовало данной обстановке. Он видел, что Боль И.Ю. нервничал, суетился, постоянно пил воду. Затем он предложил Болю И.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Боль И.Ю. согласился. Им в отношении Боля И.Ю. были составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол изъятия вещей и документов. Данные документы были составлены в присутствии 2-х понятых. Во время составления документов присутствовала жена Боля И.Ю. и их знакомый ФИО16 После этого они все совместно проследовали в Грачёвскую центральную районную больницу для проведения медицинского освидетельствования. В больнице врач передала Болю И.Ю. контейнер для сбора биологической жидкости (мочи). После чего, врачом-наркологом, в присутствии него, жены Боля И.Ю. был произведен тест путем опускания лакмусовой полоски в мочу. Результат исследования был положительный. Далее, контейнер с биологической жидкостью ( мочей) Боля И.Ю. была упакован и направлен на исследование в краевой наркологический диспансер. По результатам исследования было установлено наличие наркотического опьянения Боля И.Ю. 14.02.2012 года в отношении Боля И.Ю., был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 7 следует, что по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния алкогольного опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и иными доказательствами (показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства и д.т.). Акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу и не может быть оспорен в порядке гражданского производства. Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ, считает вину Боля И.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме. Суд отвергает доводы правонарушителя Боля И.Ю. и его представителя Абазова А.Х. о непричастности Боля И.Ю. к совершению инкриминируемого ему деянии, расценивает их как способ защиты, поскольку эти их доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина Боля И.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2012 года, актом медицинского освидетельствования от 24.01.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.01.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.01.2012 года, протоколом изъятия вещей и документов № от 24.01.2012 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 26.01.2012 года, пояснениями свидетеля ФИО17 Суд отвергает показания свидетеля ФИО18 о том, что контейнер с биологической жидкостью ( мочей) Боля И.Ю. 24.01.2012 года надлежащим образом не опечатывался, а также, что она по просьбе врача -нарколога самостоятельно проводила тестирование биологической жидкости ( мочи) Боля И.Ю., расценивает их как способ защиты, поскольку правонарушитель Боль И.Ю. и свидетель ФИО19 являются супругами, и по мнению суда, ФИО20 является лицом, заинтересованным в исходе дела. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Деяние Боля И.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Боля И.Ю. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: На момент опубликования постановление в законную силу не вступило