ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Грачевка 16 мая 2012 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием правонарушителя Турбина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Турбина В.В. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 24 марта 2012 года в 22-00 часа, водитель Турбин В.В., двигаясь по ул. Красной с. Красного, Грачевского района Ставропольского края, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Турбина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя Турбина В.В., считает, что Турбин В.В. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.04.2012 года следует, что Турбин В.В. 22.03.2012 в 22-00 часа управлял автомашиной марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 05). Согласно списка нарушений следует, что с 17.04.2009 года Турбин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 04). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданного Грачёвской районной больницей от 24.03.2012 года, следует, что у Турбина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 06). Согласно протоколу № от 24.03.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Турбин В.В., в присутствии двух понятых, дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 08). Согласно протоколу № от 24.03.2012 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Турбин В.В., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № Согласно протоколу № изъятия вещей и документов следует, что 24.03.2012 года в 23 часа 50 минут инспектором ИГДПС ОМВД России по Грачевскому району ФИО9 в присутствии двух понятых на основании ст. 27.10 КоАП РФ было изъято водительское удостоверение № (л.д. 10). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.03.2012 года следует, что у Турбина В.В. в присутствии двух понятых в результате продува им в алкотестер АRАС-0473 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,57 мг/л (л.д. 12). Из содержания объяснения правонарушителя Турбина В.В., оглашенного в зале судебного заседания от 24.03.2012 года следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили продуть его в прибор для того, чтобы выявить алкогольное опьянение. В результате продува прибора было установлено алкогольное опьянение, с чем он не согласен. После этого, он был доставлен в Грачёвскую центральную районную больницу, где снова продул в алкотестер, который также установил у него алкогольное опьянения. С этим результатом он тоже был не согласен. После этого он сдал кровь для установления у него алкогольного опьянения (л.д. 13). Из содержания объяснения свидетеля ФИО10 от 24.03.2012 года, оглашенного в судебном заседании следует, что 24.03.2012 года он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии Турбину В.В. управлявшему автомобилем марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера «Drager» на, что Турбин В.В. согласился. После проведения освидетельствования, на дисплее алкотестера был установлен результат в виде 0,57 мг/л. Турбин В.В. с данным результатом Турбин В.В. не согласился, после чего Турбин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 14). Из содержания объяснения свидетеля ФИО11 от 24.03.2012 года оглашенного в судебном заседании следует, что 24.03.2012 года он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии Турбину В.В. управлявшему автомобилем марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера «Drager» на, что Турбин В.В. согласился. После проведения освидетельствования, на дисплее алкотестера был установлен результат в виде 0,57 мг/л. Турбин В.В. с данным результатом не согласился, после чего Турбин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 15). Согласно содержанию рапорта ИГДПС ОМВД России по Грачёвскому району лейтенанта полиции ФИО12 от 24.03.2012 года следует, что им 24.03.2012 года в 22-00 часа совместно с ИГДПС ФИО13 на маршруте патрулирования № 2 в с. Красном на ул. Красной был остановлен за нарушение правил дорожного движения автомобиль марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № под управлением Турбина В.В. При проверки документов от Турбина В.В. исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Турбину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор «Drager», на что Турбин В.В. согласился. После продува Турбина В.В. в указанный прибор, результат освидетельствования показал 0,57 мг/л. Впоследствии Турбин В.В. был доставлен в Грачёвскую центральную районную больницу, где у Турбина В.В. была взята на анализ биологическая жидкость (кровь) (л.д. 17). В судебном заседании правонарушитель Турбин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и суду пояснил следующее. 24 марта 2012 года, примерно в 22-00 часа он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-321099», государственный регистрационный знак № двигался по ул. Красной с. Красное, и был остановлен сотрудником ДПС, который попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. При предъявлении документов сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотестер «Drager», на что он согласился. После продува в указанный прибор результат показал 0,57 мг/л, с результатом, которого он не согласился. После этого, сотрудник полиции предложил ему проехать в Грачёвскую центральную районную больницу для повторного прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В указанном учреждении он также продул в прибор, который снова показал положительный результат, с которым он был не согласен. После этого для более информативного результата он сдал на анализ биологическую жидкость (кровь). 16.04.2012 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом и актом медицинского освидетельствования он не согласен, поскольку 24 марта 2012 года алкоголь он не употреблял. Кроме того, он пояснил, что страдает заболеванием, каким именно не желает пояснять и в связи с этим он регулярно принимает медицинские препараты, названий которых он не помнит. Предполагает, что прием этих препаратов и мог повлиять на результаты его медицинского освидетельствования. Кроме того, он также пояснил, что часто употребляет кефир и лимонад, употребление которых, по его мнению могло повлиять на результаты показаний алкотестера. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана. В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 7 следует, что по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния алкогольного опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и иными доказательствами (показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства и д.т.). Акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу и не может быть оспорен в порядке гражданского производства. Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ, считает вину Турбина В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной в полном объеме. Суд отвергает доводы правонарушителя Турбина В.В. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деянии, расценивает их как способ защиты, поскольку эти их доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина Турбина В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2012 года, актом медицинского освидетельствования от 24.03.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.03.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.03.2012 года, протоколом изъятия вещей и документов № от 24.03.2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.03.2012 года, оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО14 Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Деяние Турбина В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Турбина В.В. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: На момент опубликования постановление в законную силу не вступило