1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачёвка 06 июня 2011 года.
Судья Грачевского районного суда Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Осикова К.А. <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2011 года около 19 часов 10 минут, Осиков К.А., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> совместно с пассажирами ФИО14 двигался по автодороге <данные изъяты> после чего, на № км. не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО15
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО16 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО17 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Действия Осикова К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Осиков К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил, что он занимается частным извозом. 18.01.2011 года около 18 часов он, совместно с пассажирами ФИО18 двигался по автодороге <данные изъяты> проезжая № км., не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО19 Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не только по его вине, поскольку 18.01.2011 года шел сильный снег, на автодороге имелся снежный накат, видимость была ограничена до 100 метров. Он поздно заметил стоявшую на его полосе автомашину «Камаз», которая была без габаритных огней и без аварийной сигнализации. Он стал совершать маневр, т.е. стал этот «Камаз» объезжать, при этом выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением, его автомашину занесло и он допустил столкновение в автомашиной ВАЗ 2114, под управлением ФИО20 который двигался по встречной полосе. Пассажиру его автомашины ФИО21 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО22 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, он также пояснил, что он частично возместил ФИО23 затраты на их лечение, на бензин, и другие затраты.
Факт совершения Осиковым К.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2011 года, из содержания которого следует, что Осиковым К.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и им указаны обстоятельства совершения этого правонарушения.
В судебном заседании были допрошены потерпевшие ФИО24
Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО5 показала, что 18.01.2011 года около 18 часов она совместно с ФИО25 находились в автомашине ВАЗ <данные изъяты> под управлением Осикова К.А., при этом они ехали из г.Ставрополя в г.Благодарный. В этот вечер шел сильный снег, была метель, гололед, видимость была ограничена. При приближении к п. Солнечному, Грачевского района, Осиков К.А. не справился с управлением своей автомашины, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2124, под управлением ФИО26 В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждение, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Осикова К.А.
Кроме этого, она также показала, что часть затрат на ее лечение, на бензин и другие, Осиковым К.А. ей возмещены.
Допрошенная в качестве потерпевшего ФИО27 показала, что 18.01.2011 года около 18 часов она совместно с ФИО28 находилась в автомашине ВАЗ <данные изъяты> под управлением Осикова К.А., при этом они ехали из г.Ставрополя в г.Благодарный. В этот вечер шел сильный снег, была метель, гололед, видимость была ограничена. В ходе движения она уснула и проснулась от сильного удара, при этом поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждение, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Кроме этого, она также показала, что часть затрат на ее лечение, на бензин и другие, Осиковым К.А. ей возмещены.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО29
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 18.01.2011 года он на автомашине ВАЗ <данные изъяты> которая принадлежит ООО <адрес> двигался в г.Ставрополь по автодороге <данные изъяты> После того, как он проехал п. Солнечный Грачевского района, он увидел, что на его полосу неожиданно выехала автомашина ВАЗ <данные изъяты> водитель которой стал объезжать стоявший по ходу его движения, автомобиль «Камаз», после чего произошло столкновение. В этот вечер шел сильный снег, видимость была ограничена, считает, что Осиков К.А. из-за сложных метеоусловий и своей невнимательности не справился с управлением, после чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Допрошенный свидетель ФИО30 показал, что в составе экипажа ДПС ОГАИ Грачевского ОВД выезжал на № км, автодороги <данные изъяты> на место дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО31 и Осикова К.А. Пассажирам ФИО32 были причинены телесные повреждения и они с места ДТП были госпитализированы в Грачевскую центральную районную больницу.
Из оглашенный показаний ФИО10 следует, что 18.01.2011 года он на автомашине «Камаз» двигался из Новоалександровска в г.Махачкала, при этом возле п.Солнечного Грачевского района, на автомашине замерзла система торможения, он остановился на обочине автодороги, включил аварийную сигнализацию и стал и устранять неисправность. Спустя несколько минут он услышал сильный удар и понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомашины ВАЗ 2110 и Ваз 2114.
Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 мая 2011 года следует, что Осиков К.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру его автомашины - ФИО33 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО34 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО35 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, рана верхней губы, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО36 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, раны лица, квалифицируемые как причинившие средний вред тяжести здоровью.
Согласно рапорта сотрудника ИДПС ФИО37 следует, что 18.01.2011 года около 19 часов 10 минут, Осиков К.А., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> регион, совместно с пассажирами ФИО38 двигался по автодороге <данные изъяты> после чего, на № км., не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО39
Из содержания осмотра места происшествия следует, что осмотрена местность дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Осикова К.А. и ФИО40
Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину Осикова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Деяние Осикова К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осикова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Г.Б.Пилипенко
Копия верна
На момент опубликования постановление в законную силу не вступило