1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Грачёвка 22 июля 2010 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Кудреватых Н.В. ...
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25.06.2010 года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Кудреватых Н.В., будучи лишенным Дата обезличена года Грачевским мировым судьей права управления транспортными средствами, управляя трактором Номер обезличен на Номер обезличен км. автодороги ..., возле ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен, под управлением ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Своими действиями Кудреватых Н.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения Кудреватых Н.В. инкриминируемых деяний, подтверждается протоколами об административных правонарушениях: ... от Дата обезличена года, ... от Дата обезличена, а также показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2
В судебном заседании Кудреватых Н.В. виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не признал полностью и показал, что 25.06.2010 года он трактором не управлял, дорожно-транспортное происшествие не совершал. Трактор Номер обезличен ему не принадлежит. Ранее, Дата обезличена года Грачевским мировым судьей он был лишен права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения Кудреватых Н.В., допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из рапорта ИДПС ОГАИ Кривенко В.Н., следует, что 25.06.2010 года в 20 часов 30 минут, на Номер обезличен км. автодороги ... возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей трактора Номер обезличен и автомашины Номер обезличен после чего водитель трактора Номер обезличен скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. л.д. 2).
Из определения о возбуждении дела об административных правонарушениях от 27.06.2010 года, следует, что по факту ДТП, произошедшего 26.06.2010 года в ... было возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования для установления водителя, скрывшегося с места происшествия л.д. 1).
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2010 года, следует, что на ней зафиксировано местоположение автомашины ВАЗ 2109, следы юза, следы совершения дорожно-транспортного происшествия. л.д. 3).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 25.06.2010 года в 20 часов 30 минут на Номер обезличен км. автодороги ..., возле ..., по которой он совместно с ФИО2 двигался на автомашине Номер обезличен, он увидел трактор Номер обезличен который ехал по обочине данной дороги, в том же направлении. Когда он поравнялся с трактором, то водитель трактора неожиданного для него стал совершать маневр, т.е. выехал на автодорогу, и допустил столкновение с его автомашиной. Затем он увидел, что из кабины трактора вышел Кудреватых Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал предлагать решить проблему на месте. Затем он стал вызывать сотрудников ГИБДД, после чего Кудреватых Н.В. сел в салон трактора и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Прибывшим сотрудники ГИБДД зафиксировали местоположение его автомашины, составили схемы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, дал аналогичные показания и показал, что 25.06.2010 года в 20 часов 30 минут на Номер обезличен км. автодороги ..., возле ..., он, в качестве пассажира двигался на автомашине Номер обезличен Затем он увидел трактор Номер обезличен который ехал по обочине данной дороги, в том же направлении. Когда водитель ФИО9 поравнялся с трактором, то водитель трактора неожиданного стал совершать маневр, т.е. выехал на автодорогу, и допустил столкновение с их автомашиной. Затем он увидел, что из кабины трактора вышел Кудреватых Н.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал предлагать решить проблему на месте. Затем он стал вызывать сотрудников ГИБДД, после чего Кудреватых Н.В. сел в салон трактора и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Прибывшим сотрудники ГИБДД зафиксировали местоположение его автомашины, составили схемы.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что трактор Номер обезличен принадлежит ему на праве собственности. С мая 2010 года данный трактор находится в неисправном состоянии.
Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказанной.
Суд не принимает во внимание оглашенные показания свидетеля ФИО4, считает их неправдивыми, данными в выгодной для себя интерпретации. Показания ФИО4 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действия Кудреватых Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации От 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2006 года № 12) следует, что в случае совершения лицом двух или более административных правонарушений за каждое из них в силу ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначает Кудреватых Н.В. наказание в виде административного ареста.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудреватых Н.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут с 22 июля 2010 года.
Признать Кудреватых Н.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут с 22 июля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Б. Пилипенко