ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Грачёвка 27 декабря 2010 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении муниципального учреждения культуры «Спицевский Дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
15.12.2010 года государственным инспектором отделения ГПН по Грачёвскому району С. на основании распоряжения № 194 от 29.11.2010 года была проведена проверка противопожарного состояния МУК «Спицевский Дом культуры», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные стандартами нормами и правилами, а также установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности».
Определением от 15.12.2010 года материалы направлены в Грачёвский районный суд для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения кружка цирка муниципального учреждения культуры «Спицевский Дом культуры».
В судебном заседании представитель муниципального учреждения культуры «Спицевский Дом культуры» - исполняющий обязанности директора К., признал наличие нарушений и просит не применять административное наказание в виде приостановления деятельности.
Суд, выслушав объяснение исполняющего обязанности директора МУК «Спицевский Дом культуры», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении №169 от 15.12.2010 года следует, что МУК «Спицевский Дом культуры» были нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартными нормами и правилами «Правила пожарной безопасности», а именно: На дверях центрального входа дома культуры вставлено обычное стекло на армированное стекло (ППБ 01-03 п. 53), на дверях второго этажа дома культуры вставлено стекло не армированное (ППБ 01-03 п. 53), сети внутреннего противопожарного водопровода дома культура не приведены в исправное положение (ППБ 01-03 п. 89), помещение кружка цирка не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03), в помещении кружка цирка, на видном месте, отсутствует табличка с указанием номера телефона пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13), в помещении кружка цирка лампы освещения не закрыты плафоном завода изготовителя (ППБ 01-03 п. 60), в помещении кружка цирка коробка распределения не закрыта защитной крышкой (ППБ 01-03 п. 60). Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны МУК «Спицевский Дом культуры» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время его обнаружения, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровья людей. Нарушение требований пожарной безопасности, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что МУК «Спицевский Дом культуры» были нарушены требования пожарной безопасности, что является административным правонарушением предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении административного наказания суд руководствуетсяобщими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение должностного лица, передавшего дело на рассмотрение судье.
Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ доказанной.
Суд принимает во внимание, что ранее МУК «Спицевский Дом культуры» к административной ответственности не привлекалось, и считает необходимым применить в качестве основного наказания - предупреждение.
Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение юридического лица назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.2, 4.3, 23.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение культуры «Спицевский Дом культуры» расположенное по адресу: <адрес> привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - признать виновным.
Муниципальное учреждение культуры «Спицевский Дом культуры» расположенное по адресу: <адрес> привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Копия верна: И.В. Пармон
Подлинник данного постановления подшит в материалах дела № 5-100/2010