Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
с. Грачёвка 24 мая 2011 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности Филатова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края И.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
14 марта 2011 года, в 11 часов 47 минут, на <данные изъяты>, Филатов А.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил Дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района, Ставропольского края И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На указанное постановление правонарушителем Филатовым А.Н. была подана жалоба.
В судебном заседании Филатов А.Н. полностью поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Он не согласен с указанным постановлением по причине того, что нарушение было совершено не преднамеренно и в совокупности с обстоятельствами на дороге. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района - отменить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Действия Филатова А.Н. были правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается:
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано объяснение правонарушителя: «не успел завершить маневр по прерывистой линии» (л.д. 3),.
схемой нарушения согласно которой, транспортное средство «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Филатова А.Н. выехало на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встреченного движения на автодороге <адрес>. (л.д. 5).
Объяснением Филатова А.Н., согласно которого, он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ехал по автодороге Северный обход <адрес> <адрес> совершив маневр обгона по прерывистой автомобиля <данные изъяты> с прицепом по причине небольшой неисправности автомобиля не успел совершить обгон и наехал на сплошную линию разметки на перекрестке. Знака обгон запрещен не было. (л.д. 7).
Вывод мирового судьи о виновности Филатова А.Н.и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 РФ об административных правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, анализ которым дан в постановлении.
Мировым судьей с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что Филатов А.Н. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья учел все обстоятельства имеющие значение для дела, личность виновного.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что нарушение было совершено не преднамеренно и в совокупности с обстоятельствами на дороге, поскольку в материалах дела данные доказательства отсутствуют, и суду не представлены.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Филатова А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края И.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Филатова А.Н. без удовлетворения.
Судья: А.И. Дубинин