Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения
с. Грачевка 08 июня 2011 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
с участием правонарушителя Агаджаняна Б.И.,
адвоката Токовой С.Б., предоставившей удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агаджаняна Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агаджанян Б.И. обратился в Грачевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года о его привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Из содержания жалобы Агаджаняна Б.И. следует, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указанное правонарушение он не совершал, а просто сидел в своем автомобиле, который был технически не исправен. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребление спиртных напитков, на что он отказался и ими был составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо понятых при этом не было.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Агаджанян Б.И. доводы жалобы поддержал полностью и просил их удовлетворить. Дополнил, что 07 мая 2011 года примерно в 22-00 часа он на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ <данные изъяты> приехал в магазин, расположенный по ул. Дорожной с. Старомарьевка. Возле магазина у него сломалась автомашина. Он по этому поводу сильно расстроился и выпил одну бутылку пива. Затем к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, мотивируя тем, что действия сотрудников полиции незаконны, поскольку он автомашиной не управлял, а просто находился в автомашине и употреблял пиво. При его отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, и составлении соответствующих протоколов, понятые не присутствовали.
В судебном заседании адвокат Токова С.Б. доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу Агаджаняна Б.И. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Силявина И.М. от 26.05.2011 года отменить.
В судебном заседании по ходатайству правонарушителя Агаджаняна Б.И. были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он является родственником правонарушителя Агаджаняна Б.И. 07.05.2011 года примерно в 23-00 часа ему позвонил Агаджанян Б.И., и сообщил, что у него сломался автомобиль, он находится возле продуктового магазина по ул. Дорожной с. Старомарьевка и просил его оказать помощь. Он совместно со своим родственником ФИО13 примерно в 00 часов подъехали к указанному месту, однако Агаджаняна Б.И. там не оказалось. Со слов Агаджаняна Б.И. ему известно, что в отношении него составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он является родственником правонарушителя Агаджаняна Б.И. 07.05.2011 года примерно с 23-00 до 24-00 часов ему позвонил ФИО15 который сообщил, что возле магазина по ул. Дорожной с. Старомарьевка находится Агаджанян Б.И., так как его автомашина сломалась. По просьбе Агаджаняна Б.И. он и ФИО16 выехали к указанному месту, однако на месте Агаджаняна Б.И. уже не было. Со слов Агаджаняна Б.И. ему известно, что в отношении него составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что 07.05.2011 года примерно в 22-00 часа он, возле магазина видел Агаджаняна Б.И., который пытался отремонтировать неисправность в своем автомобиле. В ходе разговора Агаджанян Б.И. пояснил ему, что он позвонил своим родственникам ФИО18 которые скоро подъедут. Запаха алкоголя из полости рта Агаджаняна Б.И. он не почувствовал. Со слов Агаджаняна Б.И. ему известно, что в отношении него составлен протокол об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Агаджаняна Б.И., мнение адвоката Токовой С.Б., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.05.2011 года следует, что Агаджанян Б.И. на требование сотрудников ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Агаджаняна Б.И. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.(л.д. 01).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 08.05.2011 года следует, что Агаджанян Б.И. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты>
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2011 года следует, что Агаджанян Б.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, в котором они собственноручно расписались (л.д. 03).
Из протокола № о задержании транспортного средства от 08.05.2011 года следует, что задержано транспортное средство марки ВАЗ - <данные изъяты> под управление Агаджаняна Б.И., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, в котором они собственноручно расписались (л.д. 04).
Из оглашенного объяснения свидетеля ФИО19 следует, что 08.05.2011 года он был приглашен сотрудниками дорожно-патрульной службы в качестве понятого и в его присутствии Агаджанян Б.И. на требование сотрудников ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписей в протоколе об административном правонарушении (л.д. 05).
Из оглашенного объяснения свидетеля ФИО7 следует, что 08.05.2011 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и в его присутствии Агаджанян Б.И. на требование сотрудников ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписей в протоколе об административном правонарушении
Согласно рапорту ИДПС ОГАИ по Грачёвскому району старшего лейтенанта ФИО20 от 08.05.2011 года следует, что 08.05.2011 года Агаджанян Б.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 07).
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД по Грачёвскому району старшего лейтенанта ФИО21 от 08.05.2011 года следует, что 08.05.2011 года Агаджанян Б.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 08).
Суд отвергает доводы Агаджаняна Б.И. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями ФИО22 совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а также показаниями самого Агаджаняна Б.И., который в судебном заседании подтвердил, что на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, он отказался это выполнить.
Кроме того, анализируя показания свидетелей ФИО23 суд учитывает, что эти свидетели находятся с Агаджаняном Б.И. в родственных отношениях, эти свидетели не присутствовали при указанных выше обстоятельствах, из их показаний не следует, что Агаджанян Б.И. не совершал административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что судом 1-й инстанции дана надлежащая оценка действиям правонарушителя Агаджаняна Б.И., а также надлежащий анализ всем имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо оснований о признании этих доказательств недопустимыми, судом не установлено и в материалах дела не имеется.
Кроме того, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи от 26.05.2011 года не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Агаджаняна Б.И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 26.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Агаджаняна Б.И. без удовлетворения.
Судья: Г.Б.Пилипенко