Р Е Ш Е Н И Е об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения с. Грачёвка 15 июня 2011 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамхалова М.Ш., личные данные изъяты на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года. У С Т А Н О В И Л: 09 мая 2011 года, в 01 час 20 минут, на <адрес>, Шамхалов М.Ш., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки данные изъяты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года Шамхалов М.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. На указанное постановление Шамхаловым М.Ш. была принесена апелляционная жалоба, из которой следует, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года он не согласен так как, не подумав, признал в суде свою вину. Когда он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отсутствовали свидетели и понятые. Кроме того, он выпил немного, и не был пьян. Более того, ему нужны права для работы. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от 26.05.2011 года - отменить. В судебном заседании Шамхалов М.Ш. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил суд отменить постановление мирового судьи. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шамхалова М.Ш., суд приходит к следующему. Действия Шамхалова М.Ш. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата изъята, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата изъята, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата изъята. Учитывая вышеизложенное, суд отвергает доводы правонарушителя о его невиновности, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении административного наказания Шамхалову М.Ш. мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя и его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя и назначил Шамхалову М.Ш. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства при вынесении постановления были учтены мировым судьёй в полном объеме. С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Шамахлова М.Ш. без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 26.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Шамхалова М.Ш. - без удовлетворения. Судья И.А. Щербинин На момент публикации постановление суда не вступило в законную силу