Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка                                                                                   08 июня 2011 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ворсина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворсина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2011 года, в 07 часов 39 минут, Ворсин А.В. на 563 километре автодороги Астрахань - Ставрополь, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более <данные изъяты> километров в час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района, Ставропольского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

На указанное постановление Ворсиным А.В. была подана жалоба.

В судебном заседании Ворсин А.В. полностью поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца. Он не согласен с указанным постановлением по причине того, что он работает водителем-экспедитором и его транспортное средство является единственным источником его дохода, просит назначить ему штраф.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района - отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Действия Ворсина А.В. были правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, что подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано объяснение правонарушителя: «не заметил знак <данные изъяты>, так как ослепило солнце по этому превысил скорость» (л.д. 1),.

Объяснением Ворсина А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 39 минут управляя своим транспортным средством <данные изъяты> № в селе Старомарьевка на автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь <данные изъяты> км. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая данный участок автодороги он не заметил установленный дорожный знак 3,24 с ограничением скорости «<данные изъяты>» и двигался со скоростью <данные изъяты> км., превысив на <данные изъяты> км. в час. Был остановлен сотрудниками ДПС. Ему представили видеофиксацию прибора «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о виновности Ворсина А.В. и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.9 РФ об административных правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, анализ которым дан в постановлении.

Мировым судьей с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что Ворсин А.В. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты> километров в час.

Мировой судья учел все обстоятельства имеющие значение для дела, личность виновного.

Согласно ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом, не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что он работает водителем экспедитором в ООО «Кровельные материалы» и данный вид деятельности является его основным источником к существованию поскольку доказательств подтверждающих данный факт Ворсин А.В. в суд не представил и в материалах дела данные доказательства так же отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении административного наказания Ворсину А.В., мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя и назначил Ворсину А.В. справедливое наказание.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ворсина А.В. без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ворсина А.В. без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна                А.И. Дубинин