Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

с. Грачевка                                                                                 27 июля 2011 года                          

      Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябиченко С.А. на постановление от 15 июля 2011 года о его привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябиченко С.А. обратился в Грачевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от 15.07.2011 года, котороым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Из содержания жалобы Рябиченко С.А. следует, что с постановлением от 15.07.2011 года он не согласен, поскольку считает наказание мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края слишком суровым, так как у него имеется больная мать, которую необходимо на автомашине доставлять в медицинские учреждения.

Просит суд отменить постановление от 15.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить.

В судебное заседание правонарушитель Рябиченко С.А. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Рябиченко С.А. в его отсутствие, поскольку он надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания.         

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №      № от 20 июня 2011 года следует, что Рябиченко С.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 01).

Согласно протоколу № от 20.06.2011 года следует, что Рябиченко С.А. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.06.2011 года следует, что у Рябиченко С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 04).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 20.06.2011 года следует, что в присутствии двух понятых задержано транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д. 05).

Из объяснения Рябиченко С.А. от 20.06.2011 года следует, что он 20.06.2011 года управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион (л.д. 06).

Из объяснения свидетеля ФИО8 от 20.06.2011 года следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении Рябиченко С.А. После проведения освидетельствования у Рябиченко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Рябиченко С.А. был согласен, о чем собственноручно расписался в акте      (л.д. 07).

Из объяснения свидетеля ФИО9 от 20.06.2011 года следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении Рябиченко С.А. После проведения освидетельствования у Рябиченко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Рябиченко С.А. был согласен, о чем собственноручно расписался в акте     (л.д. 08).

Из объяснения свидетеля ФИО10 от 20.06.2011 года следует, что он видел, как в 15 часов 30 минут Рябиченко С.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по автодороге г. Ставрополь- с. Александровское- г. Минеральные Воды <данные изъяты> после чего был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 09).

Суд считает, что вина Рябиченко С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 июня 2011 года, пртоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.06.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.06.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 20.06.2011 года, объяснением правонарушителя Рябиченко С.А., объяснениями свидетелей ФИО11

Суд считает, что мировым судьей дан надлежащий анализ всем имеющимся в деле доказательствам и каких-либооснований о признании этих доказательств недопустимыми не имеется и суду не представлены.

          Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявна И.М. от 15.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу Рябиченко С.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2011 года в отношении Рябиченко С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.