Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

с. Грачёвка                                                                                  29 августа 2011 года                          

      Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

с участием инспектора <данные изъяты> отдела МВД России по <данные изъяты> Проскурня Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проскурня Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Руденко С.Н. от 03.08.2011 года которым производство по делу об административном правонарушении предусмотренным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зеленского А.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зеленского А.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

17.08.2011 года в Грачёвский районный суд поступила жалоба лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении -Проскурня Е.С., на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Руденко С.Н. от 03.08.2011 года в которой указано, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Согласно постановлению мирового судьи Руденко С.Н. от 03 августа 2011 года: 25 мая 2011 года в 10 часов 05 минут при попытке известить Зеленского А.Н. о времени и месте рассмотрения дела назначенного на 06 июня 2011 года по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении абонент не отвечал. Таким образом, у судьи имелись все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Зеленского А.Н. 06 июня 2011 года. На основании изложенного просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> отдела МВД России по <данные изъяты> Проскурня Е.С. требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленский А.Н., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - « …в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности».

Данные требования мировым судьей не соблюдены, поскольку в постановлении от 3 августа 2011 году он лишь ограничился ссылкой на протокол по делу об административном правонарушении, указанием на многочисленные уведомления лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении и обстоятельствами, связанными с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, мировым судьей были допущены нарушения, выразившиеся в том, что у него не имелось препятствий к рассмотрению административного дела в течение срока давности привлечения к административной ответственности, так как в объяснении (л.д.6) им был указан номер мобильного телефона. Факт невозможности произвести соединение с абонентом Зеленским А.Н. свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего и является основаниям для рассмотрения дела в его отсутствие, на законных основаниях. Также возможность для рассмотрения дела имелась, исходя из того, что поступали почтовые извещения о получении повесток Зеленским А.Н., (л.д.23)., сведения об отсутствии указанного им адреса проживания (л.д. 40, 46-47), однако с его стороны ходатайств об отложении последующих судебных заседаний, а также сведений об уважительности причин не явки в к мировому судье не поступало.

Кроме того, отложив судебное заседание на 02.08.2011 года, мировой судья не принял в этот день процессуального решения, предусмотренного ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом допущенных судьей процессуальных нарушений, постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района от 03.08.2011 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зеленского А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 01.05.2011 года.

Следовательно, на данный момент срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что исключает дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Руденко С.Н. от 03.08.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зеленского А.Н. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зеленского А.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения правонарушителя к административной ответственности, в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья:                     И.В.Пармон