ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грачевка               29 августа 2011 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Рошевского Д.С. на постановление от 11.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.18.ст.12 КоАП РФ и о восстановления срока обжалования данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГАИ ОВД по Грачёвскому району ФИО5 от 11.07.2011 года Рошевский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 18 статьи 12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

       19.08.2011 года в Грачевский районный суд обратился Рошевский Д.С. с жалобой на постановление от 11.07.2011 года и о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании правонарушитель Рошевский Д.С. пояснил, что 11.07.2011 года примерно в 13-00 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № от центральной районной больницы с. Грачёвка в сторону элеватора. У пешеходного перехода, расположенного по ул. Ставропольской с. Грачевка, возле автостанции, он увидел пешехода, который подходил к проезжей части. Он видел пешехода и понимал, что пешеход находится вне зоны дорожного пешехода и поэтому он не мог создать препятствий пешеходу для перехода по проезжей части. Однако, на перекрестке, возле светофора в с. Грачёвка он был остановлен сотрудниками ИДПС, которые постановлением от 11.07.2011 года привлекли его к административной ответственности и назначили наказание в виде административного штрафа. Постановление от 11.07.2011 года ему было вручено в тот же день. В установленный 10-ти дневный срок он не обжаловал данное постановление, поскольку с 14.07.2011 года по 10.08.2011 года находился за пределами Ставропольского края и считает данное обстоятельство уважительной причиной.

Просит суд постановление от 11.07.2011 года отменить, восстановить пропущенный срок его обжалования.

В судебном заседании представитель ИДПС ГИБДД Грачевского ОВД ФИО6 просил суд в восстановлении срока обжалования постановления отказать, поскольку считает, что Рошевским Д.С. не представлено каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании постановление от 11.07.2011 года Рошевский Д.С. получил в день его вынесения, т.е. 11.07.2011 года года, что нашло свое объективное подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также пояснениями самого правонарушителя Рошевского Д.С.

Жалоба о восстановлении срока обжалования на постановление от 11.07.2011 года подана по истечении 10 дневного срока, спустя 38 дней, а именно 19.08.2011 года.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судей.

В судебное заседание правонарушителем Рошевским Д.С. не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин по которым он попустил срок обжалования постановления от 11.07.2011 года, не имеется таких доказательств и в деле.

          Суд считает, что доводы правонарушителя Рошевского Д.С. о пропуске срока обжалования постановления по причине выезда за пределы края, не являются уважительными и не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Рошевскому Д.С. в удовлетворении жалобы о восстановлении срока обжалования постановления от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, об отмене данного постановления -отказать.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья:               На момент опубликования определение в законную силу не вступило