Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка                  14 октября 2011 года     

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евглевского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 07.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евглевского С.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 07.06.2011 года Евглевский С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

10.06.2011 года Евглевским С.В. на указанное выше постановление суда была подана апелляционная жалоба. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрение дела проходило необъективно. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ он не признал. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от 07 июня 2011 года - отменить.

Постановлением Грачевского районного суда от 29.06.2011 года          постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 07.06.2011 года отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2011 года постановление судьи Грачевского районного суда Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Евглевского С.В. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания Евглевский С.В. не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает его подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обосновывая вывод о виновности Евглевского С.В., мировой судья указал, что доказательствами по делу являются: протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксация, произведенная прибором Беркут Виза №, объяснения Евглевского С.В. о том, что при просмотре видеозаписи он подтверждает факт нарушения.

Исходя из материалов дела также доказательствами вины Евглевского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются: объяснения свидетелей К. Б.., схема места совершения административного правонарушения, фотосъемка.

Все указанные доказательства, в своей совокупности, подтверждают вывод мирового судьи о виновности Евглевского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Таким образом, мировым судьей с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что водитель Евглевский С.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья учел все обстоятельства имеющие значение для дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено, назначено справедливое наказание с учетом личности Евглевского С.В..

Все ходатайства, заявленные Евглевским С.В. в ходе судебного разбирательства рассмотрены, по ним мировым судьей приняты обоснованные и законные решения

Вместе с тем, при квалификации действий Евглевского С.В. мировым судьей была допущена ошибка, заключающаяся в том, что им необоснованно указано о том, что Евглевский С.В. совершил выезд на трамвайные пути.

Из квалификации правонарушения подлежит исключению данный вывод.

       С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края от 07 июня 2011 года изменить, а жалобу Евглевского С.В. оставить без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачёвского района, Ставропольского края от 07 июня 2011 года изменить, исключив из квалификации действий Евглевского С.В. указание на то, что Евглевский С.В. совершил выезд на трамвайные пути, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Евглевского С.В. без удовлетворения.

Судья:                                                И.В. Пармон