О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка                                                                        24 октября 2011 года

     Грачевский районный суд Ставропольского края в составе :

председательствующий судья Пармон И.В.,

рассмотрев жалобу Юркевича Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Юркевич Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное госинспектором ДИ ОД ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> Денисенко Д.А., считает данное постановление незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из представленного материала следует, что Юркевич Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю.

Согласно материалов дела установлено, что индивидуальный предприниматель Юркевич Ю.А. привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное госинспектором ДИ ОД ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> Денисенко Д.А. не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

       При изложенных обстоятельствах, судья считает, что в производство по жалобе необходимо прекратить.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ или 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        производство по жалобе Юркевича Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное госинспектором ДИ ОД ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> Денисенко Д.А, прекратить на основании ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с не подведомственностью.

       Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в частном порядке.

Судья:         И.В.Пармон