Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения

с. Грачевка                                                                               24 января 2012 года                          

      Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 23 декабря 2011 года о его привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурченко А.А. обратился в Грачевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 23.12.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Из содержания жалобы Гурченко А.А. следует, что с постановлением от 23.12.2011 года он не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Далее, он указывает, что спиртные напитки он не употреблял, алкотестеру «Драгер» он не доверяет, просил освидетельствовать его в Грачевской центральной районной больнице, однако сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный протокол.

Просит суд отменить постановление от 23.12.2011 года о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание правонарушитель Гурченко А.А. не явился, просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Гурченко А.А. в его отсутствие, поскольку он надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания.         

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от 12 ноября 2011 года следует, что Гурченко А.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В графе «… пояснения правонарушителя…» Гурченко А.А. собственноручно указал, что употреблял спиртное и данным нарушением согласен. (л.д. 02).

Согласно протоколу № от 12.11.2011 года следует, что Гурченко А.А. отстранен от управления автомобилем марки № регистрационный знак № (л.д. 05).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.11.2011 года следует, что у Гурченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 04).

Из оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО9 от 12.11.2011 года следует, что 12.11.2011 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено быть понятым, на что он согласился. В его присутствии сотрудниками ГИБДД Гурченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор «Драгер». После продува Гурченко А.В., показания прибора составили 0,32 мг/л (л.д. 06).

Из объяснения оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО10 от 12.11.2011 года следует, что 12.11.2011 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено быть понятым, на что он согласился. В его присутствии сотрудниками ГИБДД Гурченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор «Драгер». После продува Гурченко А.В., показания прибора составили 0,32 мг/л (л.д. 07).

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачёвскому району ФИО11 от 12.11.2011 года следует, что 12.11.2011 года находясь на маршруте патрулирования совместно с ИПБДД старшим лейтенантом полиции ФИО12 в с. Кугульта на ул. Ленина около 20-00 часов ими был остановлен автомобиль марки № регистрационный знак № под управлением водителя Гурченко А.А., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Гурченко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор «Драгер», на что он согласился. После продува Гурченко А.В., показания прибора составили 0,32 мг/л (л.д. 08).

Согласно списка нарушений с 14.11.2008 года следует, что Гурченко А.А. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 09).

Из копии паспорта № выданного ОВД Нефтекумского района Ставропольского края от 18.10.2002 года на имя Гурченко А.А., <данные изъяты> следует, что он является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд апелляционной инстанции отвергает доводы правонарушителя Гурченко А.А. о том, что в момент составления административного протоколам он находился в трезвом состоянии, считает эти доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Гурченко А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 ноября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.11.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.11.2011 года, объяснениями свидетелей ФИО13 рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачёвскому району.

Суд считает, что мировым судьей дан надлежащий анализ всем имеющимся в деле доказательствам и каких-либооснований о признании этих доказательств недопустимыми не имеется и суду не представлено.

          Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района, Ставропольского края Руденко С.Н. от 23.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гурченко А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2011 года в отношении Гурченко А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.