ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грачевка                26 января 2012 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием правонарушителя Харченко И.В.,

рассмотрев жалобу о восстановления срока обжалования на постановление от 05.09.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Руденко С.Н. вынесено постановление, которым Харченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1              ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

В Грачевский районный суд обратился Харченко И.В. с жалобой о восстановлении срока обжалования постановления от 05.09.2011 года, об отмене данного постановления, как незаконного и необоснованного и прекращении производства по данному административному делу.

В судебном заседании правонарушитель Харченко И.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 05.09.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Мировым судьей он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, которое состоялось 05 сентября 2011 года. Ему не было известно о том, что 05.09.2011 года мировым судьей вынесено постановление о привлечение его к административной ответственности. В декабре 2011 года от сотрудников ДПС ему стало известно о том, что 05.09.2011 года мировым судьей он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев.

Просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи от 05.09.2011 года, данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание инспектор ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Грачёвскому району Ставропольского края не явился, однако надлежаще уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судей.

         В судебном заседании было установлено, что Харченко И.В. был уведомлен мировым судьей телефонограммой от 29.08.2011 года, в которой было указано о месте и времени судебного заседания.

          Постановление от 05.09.2011 года на имя Харченко И.В. мировым судьей было направлено 06.09.2011 года, однако не было вручено и возвращено в мировой суд по основанию отсутствия адресата по месту жительства.

          Указанные обстоятельства подтверждаются конвертом с датой об отправлении и возвращении постановления, а также уведомлением о возвращении.

Суд считает, что правонарушителем Харченко И.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он попустил срок обжалования постановления от 05.09.2011 года, не имеется таких доказательств и в материалах дела, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Харченко И.В. в удовлетворении жалобы о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 года, об отмене данного постановления и прекращения его производства - отказать.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья:                                         На момент опубликования определение в законную силу не вступило