Р Е Ш Е Н И Е об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения с. Грачевка 14 февраля 2012 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием правонарушителя Саргсяна А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саргсяна А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Силявина И.М. от 24.01.2012 года о его привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Саргсян А.Б. обратился в Грачевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Силявина И.М. от 24.01.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В своей жалобе Саргсян А.Б. указывает, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что в настоящее время в производстве арбитражного суда Ставропольского края находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования Петровского района к ООО «Элита» о досрочном расторжении муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд и взыскании неустойки. Считает необходимым постановление мирового судьи Грачёвского района от 24.01.2012 года отменить, поскольку решение арбитражного суда будет иметь существенное значение для исхода дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Силявина И.М. от 24.01.2012 года о привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании Саргсян А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом дополнил, что постановлением от 28.11.2011 года государственного инспектора ОГИБДД по Петровскому району он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ он не обжаловал. Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя Саргсяна А.Б., суд приходит к следующему. Из копии паспорта серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты> на имя Саргсяна А.Б. следует, что он является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Саргсян А.Б., не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 01). Из копии постановления № по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от 28.11.2011 года следует, что Саргсян А.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 04). Суд отвергает доводы Саргсяна А.Б. о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не доказана материалами дела, и что он не совершал данного правонарушения. Суд считает, что вина Саргсяна А.Б. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2012 года (л.д. 01), копией постановления № от 28.11.2011 года о привлечении Саргсяна А.Б. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 04). Обстоятельств, исключающих ответственность Саргсяна А.Б., судом не установлено. Суд считает, что судом 1-й инстанции дана надлежащая оценка действиям правонарушителя Саргсяна А.Б., а также дан надлежащий анализ всем имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо оснований о признании этих доказательств недопустимыми, судом не установлено. При назначении административного наказания Саргсяну А.Б., мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя и назначил Саргсяну А.Б. справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи от 24.01.2012 года не установлено. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты> рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 24.01.2012 года оставить без изменения, а жалобу Саргсяна А.Б. без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2012 года оставить без изменения, а жалобу Саргсяна А.Б. - без удовлетворения.