Р Е Ш Е Н И Е
с. Грачёвка 29 сентября 2010 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луценко О.В., Данные о личности обезличены на постановление мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 08.09.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2010 года в 03 часа30 минут Адрес обезличен, Луценко О.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки В, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 08.09.2010 года Луценко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
На указанное постановление Луценко О.В. подана жалоба, в которой он указал, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как он вину не признает, водительское удостоверение изъято незаконно, по факту употребления алкоголя дополнительных экспертиз не проводилось, состояние алкогольного опьянения экспертами не оценивалось. При таких обстоятельствах, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Силявина И.М. от 08.09.2010 года.
В судебном заседании Луценко О.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Силявина И.М. от 08.09.2010 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Действия Луценко О.В. были квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении л.д.02), протоколом отстранения от управления транспортным средством Номер обезличен актом Номер обезличен на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2010 года л.д. 05), к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования л.д.04).
Таким образом, мировым судьей с учетом совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что Луценко О.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки В
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Луценко О.В. о том, что по факту употребления алкоголя дополнительных экспертиз не проводилось, состояние алкогольного опьянения экспертами не оценивалось, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Луценко О.В. 15.08.2010 года находился в состоянии опьянения явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
При освидетельствовании Луценко О.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Луценко О.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,06 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Луценко О.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5).
Поскольку Луценко О.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не направлялся.
Следовательно, 15.08.2010 года Луценко О.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также не могут быть приняты судом во внимание доводы Луценко О.В о том, что водительское удостоверение у него изъято незаконно, поскольку в силу п. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Луценко О.В., нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела не установлено.
Следовательно, жалоба Луценко О.В. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, назначая административное наказание, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Однако, мировым судьей не учтено, что Луценко О.В. является инвалидом 2 группы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначение максимально строгого наказания не мотивировано и не отвечает целям административного наказания.
Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 08.09.2010 года изменить, снизив назначенное административное наказание.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района, Ставропольского края Силявина И.М. от 08.09.2010 года изменить, снизив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев.
Жалобу Луценко О.В. оставить без удовлетворения.
Судья: И.В. Пармон