Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
с. Грачёвка 09 ноября 2010 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шатравина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края Руденко С.Н. от 14 октября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
25.09.2010 года в 14 часов 45 минут на автодороге Грачевка - Спицевка Шатравин В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края Руденко С.Н. от 14 октября 2010 года Шатравин В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
На указанное постановление Шатравиным В.И. была принесена апелляционная жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 14 октября 2010 года отменить, и назначить менее строгое наказание не связанное с лишением водительского удостоверения, ссылаясь на то, что 14 октября 2010 года было рассмотрено административное дело в отношении него, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считает данное постановление не обоснованным, так как он раньше не привлекался к административной ответственности. Совершенное им административное правонарушение не повлекло никаких тяжких последствий, поэтому считает назначенное ему наказание, слишком строгим.
В судебное заседание заявитель Шатравин В.И. не явился, просил рассмотреть его апелляционную жалобу в его отсутствие в связи с занятостью на рабочем месте. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Шатравина В.И.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Выводы суда, о виновности Шатравина В.И. в совершении административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах изложенных в постановлении. Действия Шатравина В.И. были правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 СК 217776 от 25 сентября 2010 года (л.д. 1).
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 217776 от 25 сентября 2010 года, в 14 часов 45 минут, Шатравин В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге Грачевка - Спицевка 4 км, допустил выезд на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки. (л.д. 1).
Согласно схеме совершенного правонарушения, на автодороге Спицевка - Грачевка 4 км, Шатравин В.И., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д. 2).
Согласно объяснению Шатравина В.И. от 25.09.2010 года в материалах дела об административном правонарушении, 25.09.2010 года, управляя своим транспортным <данные изъяты>, на автодороге с. Грачевка - с. Спицевка. В 14 часов 45 минут проезжая 4 км данной автодороги допустил выезд на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки. После чего был остановлен и экипажем ДПС. Время суток светлое, автодорога асфальтирована, дорожная разметка четкая белого цвета. (л.д. 3).
Вывод мирового судьи о виновности Шатравина В.И. и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 РФ об административных правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, анализ которым дан в постановлении.
Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении административного наказания Шатравину В.И. мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя и назначил Шатравину В.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 14.10.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Шатравина В.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края Руденко С.Н. от 14.10.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Шатравина В.И. - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна А.И. Дубинин
Подлинник решения находится в деле № 12-41/2010