Р Е Ш Е Н И Е
с. Грачевка 29 декабря 2010 года.
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 08.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.Н. обратился в Грачевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 08.12.2010 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 08.12.2010 года по тем основаниям, что мировой судья нарушил его право на защиту, рассмотрел дело в его отсутствие и не известил его надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Кроме того, он указал, что он находился на амбулаторном лечении в МУЗ консультативно-диагностической поликлинике г.Ставрополя в период времени с 07 декабря по 10 декабря 2010 года и не мог принять участие в судебном заседании.
В судебном заседании Семенов А.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и дополнил, что считает постановление от 08 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья нарушил его право на защиту, не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом он указал, что 07 декабря 2010 года он письменно уведомил судью о том, что он болен и соответствующие медицинские документы представит после выздоровления. Однако, мировой судья его не уведомил надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания и 08.12.2010 года вынес постановление в его отсутствие о привлечении к административной ответственности. Кроме того, он также пояснил, что при новом рассмотрении дела он представит суду доказательства своей невиновности, поскольку у него имеются свидетели, которые могут опровергнуть факты употребления им алкогольных напитков. Просит постановление от 08.12.2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Суд, проверив доводы жалобы Семенова А.Н., исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Семенова А.Н. на постановление о привлечении его к административной ответственности от 08 декабря 2010 года, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 08.12.2010 года следует, что Семенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что «… лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу…»
Суд признает обоснованными доводы Семенова А.Н. о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о его надлежащем уведомлении, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Семенова А.Н. от 23.09.2010 года рассмотрен с нарушением его права на защиту, поскольку надлежащим образом он о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен не был.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Семенова А.Н. удовлетворить, отменить постановление от 08.12.2010 года и направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Руденко С.Н. на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Семенова А.Н. на постановление от 08.12.2010 года удовлетворить в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 08.12.2010 года в отношении Семенова А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев - отменить.
Административное дело направить в мировой суд Грачевского района судье судебного участка № 1 Руденко С.Н. на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: На момент опубликования решение в законную силу не вступило