П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2010 года <адрес>

Судья <адрес> <адрес> Ковригин Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Завсеголова Р.П.,

защитника - адвоката Шнайдмиллера Е.В., представившего удостоверение № 611 и ордер № 015229 от 22 октября 2010 года,

подсудимого Кожина С.В.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Рындиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КОЖИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на автомашине «<данные изъяты> проезжал по улице д. <адрес> и увидел пасущихся на лугу овец. В этот момент у Кожина С.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - одной овцы, поскольку на улице находились посторонние граждане ФИО1 и ФИО2. Кожин С.В., с целью хищения овцы, остановил автомашину и открыто в присутствии посторонних граждан ФИО1 погрузил в автомашину овцу, принадлежащую ФИО7, стоимостью 3600 рублей. ФИО1 стали кричать Кожину С.В. и требовать, чтобы он прекратил свои действия. Однако Кожин С.В., осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную овцу, скрывшись с ней с места происшествия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожина С.В. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым, причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимый Кожин С.В. и защитник также просили прекратить уголовное дело.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным уголовное дело прекратить, поскольку Кожин С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет. Подсудимый возместил причиненный вред, так как принес потерпевшему извинения, возвратил овцу и выплатил 10 000 рублей. Подсудимый имеет постоянное место работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет двоих малолетних детей в возрасте 1 год и 7 лет. В связи с этим суд полагает, что прекращение уголовного дела будет способствовать исправлению Кожина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КОЖИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Кожину С.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: овцу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; автомашину «<данные изъяты> – оставить по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через <адрес> в течение 10 суток после его провозглашения.

Судья <данные изъяты> Н.В. Ковригин

<данные изъяты>н