Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> И.Г. Ракитянская,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Завсеголова Р.П.,

защитников: адвоката Моисеенко З.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

         адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых: Прасолова А.Н., Крутых А.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Парамоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПРАСОЛОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА,                         <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                          КРУТЫХ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

<данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Прасолов А.Н. и Крутых А.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества - лома черного металла, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Крутых А.С., приехали к лесопосадке, расположенной в центре <адрес>, где, преследуя свою преступную цель, при помощи привезенного с собой газорежущего оборудования разрезали три металлические трубы орошения диаметром <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> <адрес> на фрагменты, размером <данные изъяты>., толщиной стенки металла <данные изъяты>., загрузили лом черного металла весом 1 <данные изъяты> по цене <данные изъяты> лома черного металла, на сумму <данные изъяты> рублей в автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты>» <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей;

кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Прасолов А.Н. и Крутых А.С. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества - лома черного металла, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Крутых А.С., приехали к лесопосадке, расположенной в центре <адрес>, где, преследуя свою преступную цель, при помощи привезенного с собой газорежущего оборудования, разрезали три металлические трубы орошения диаметром <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>» <адрес> на фрагменты, размером <данные изъяты>., толщиной стенки металла <данные изъяты>., загрузили лом черного металла весом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> лома черного металла на сумму <данные изъяты> в автомобиль <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты>» <адрес> на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя потерпевшего <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прасолова А.Н. и Крутых А.С. в связи с примирением с потерпевшими заглаживанием подсудимыми причиненного имущественного вреда, поскольку подсудимые возместили причиненный имущественный ущерб, и принесли свои извинения.

В судебном заседании подсудимые Прасолов А.Н. и Крутых А.С. и их защитники Моисеенко С.А. и Моисеенко З.А. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб и загладили причиненный вред путем принесения извинений.

В судебном заседании государственный обвинитель Завсеголов Р.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прасолова А.Н. и Крутых А.С., поскольку имеются все основания для его прекращения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Прасолова А.Н. и Крутых А.С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Прасолов А.Н. и Крутых А.С. впервые совершили преступления средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту работы и жительства характеризуются положительно, и <данные изъяты>» <адрес> примирилось с подсудимыми, претензий к ним не имеет, подсудимые добровольно возместили причиненный преступлением ущерб: добровольно вернули похищенное и выплатили денежные средства в размере <данные изъяты>, загладили причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемым <данные изъяты> не имеет, суд находит возможным настоящее уголовное дело прекратить, полагая, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, способствовать исправлению Прасолова А.Н. и Крутых А.С.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего был предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего отказался от иска в связи с тем, что подсудимые добровольно возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме. В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Подсудимые не возражали против прекращения производства по делу в части гражданского иска.

При таких обстоятельствах суд считает принять от представителя потерпевшего <данные изъяты> <адрес> отказ от иска, производство по делу в части гражданского иска о возмещении материального ущерба прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, на основании которой считает кислородный баллон, пропановый баллон, резак с редуктором, два резиновых шланга, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить; приемосдаточный акт № СТ №, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 134), хранить при материалах уголовного дела; лом черного металла весом <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> <адрес>, оставить потерпевшему <данные изъяты>» <адрес> по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ПРАСОЛОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и КРУТЫХ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ПРАСОЛОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА и КРУТЫХ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Прасолову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Крутых А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принять от представителя потерпевшего <данные изъяты>» <адрес> отказ от иска, производство по делу в части гражданского иска о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: кислородный баллон, пропановый баллон, резак с редуктором, два резиновых шланга - уничтожить, приемосдаточный акт № СТ № хранить при материалах уголовного дела, лом черного металла весом <данные изъяты> оставить потерпевшему <данные изъяты> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток после его провозглашения.

Председательствующий судья                                                  И.Г. Ракитянская

Постановление вступило в законную силу.