П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Шаталов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Завсеголова Р.П.,

защитника - адвоката Головина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кононова А.В.,

при секретаре Шолоховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КОНОНОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, судимости не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. в <адрес> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе диэтилфталат, представляющий опасность для здоровья потребителей, которую хранил в доме своей матери, расположенном по адресу: <адрес> с. <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в целях дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Кононов А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, сознавая, что реализует продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, умышленно произвел сбыт с территории домовладения своей матери, бутылки объемом 1,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью крепостью 35% в объеме 450 миллилитров. В этот же день, примерно в 16 часов 55 минут Кононов А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, сознавая, что реализует продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, умышленно, с территории домовладения своей матери, произвел сбыт бутылки объемом 1,5 литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью крепостью 39 % в объеме 750 миллилитров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сбытая Кононовым А.В. спиртосодержащая жидкость, представляет собой спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе диэтилфталат, внесенный в Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, и при его употреблении представляет опасность для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кононов А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и что предъявленное обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кононова А.В. адвокат Головин С.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Завсеголов Р.П.соглашаясь с объемом обвинения, предъявленного подсудимому Кононову А.В., также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимому обвинение, с которым Кононов А.В. согласился, ему понятно. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 238 ч. 1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кононову А.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Кононова А.В. по ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Кононову А.В. наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Кононов А.В. судимости не имеет (л.д. 111-112, 121), проживает <данные изъяты> (л.д. 115), является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 108), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 110).

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кононову А.В., признает: явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 28-29), которая была написана Кононовым А.В. до возбуждения уголовного дела и в ней он указал об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования вину признавал полностью и давал подробные показания о совершенном преступлении; состояние его здоровья - инвалидность <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого Кононова А.В., его отношения к содеянному (вину признал полностью в содеянном раскаялся), суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Кононова А.В. возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в минимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> года, используемую для проверочной закупки, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> 2 монеты достоинством <данные изъяты> каждая, 5 монет достоинством <данные изъяты>, находящиеся при материалах уголовного дела - вернуть в МО МВД «России» «<данные изъяты> две полимерных бутылки емкостью по 1,5 л. каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Кононову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, используемую для проверочной закупки, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, 2 монеты достоинством <данные изъяты> каждая, 5 монет достоинством <данные изъяты>, находящиеся при материалах уголовного дела - вернуть в МО МВД «России» «<данные изъяты>»; две полимерных бутылки емкостью по 1,5 л. каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный Кононов А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе либо в возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий судья:                                  Н.Н. Шаталов

Приговор вступил в законную силу