Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

при секретаре Проскуриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленковой Елены Викторовны к Попрыгину Сергею Витальевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья.

Свои требования истец Коваленкова Е.В. мотивировала тем, что Дата обезличена года ответчик управляя мотоциклом ИЖ Юпитер-4 без государственного регистрационного номера двигался по автодороге ... района ..., где в нарушении Правил дорожного движения съехал на обочину, продолжил движение по обочине и допустил на неё наезд, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается постановлением ... суда от Дата обезличена года и решением ... суда от Дата обезличена года. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения головы: перелом лобной пазухи слева, сотрясение головного мозга; туловища: компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка; конечностей: закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Одежда, в которой она находилась в момент ДТП пришла в негодность, а также был утерян её сотовый телефон. Она более 21 дня находилась сначала на стационарном лечении в Горшеченской ЦРБ, а затем в медсанчасти ОАО «Стойленский ГОК». С сентября 2007 года по декабрь 2007 года она не могла самостоятельно передвигаться, передвигалась с помощью специальной машины. Она перенесла тяжелую хирургическую операцию на руке. Её лечение в стационаре и амбулаторное длилось с августа 2007 года по август 2008 года. Все это время она испытывала физическую боль. В настоящее время её постоянно беспокоят боли в спине, руке, головные боли, ограничено движение левой руки в локтевом суставе - рука не разгибается до конца, шрам на бедре, на лбу при напряжении появляется красное пятно в месте, где была гематома. В результате ДТП она на долго была лишена возможности обучаться в колледже, и чтобы закончить обучение своевременно она была вынуждена обучаться, будучи больной, что повлияло на успеваемость. Восстановление её здоровья, расходы на лечение, питание, приобретение специальных предметов повлекло материальные расходы в сумме 37 790 рублей 44 копейки. Считает, что ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный её здоровью, личности, в полном объеме. Кроме того поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считает, что ей также причинен моральный вред в виде физический и нравственных страданий, размер компенсации которого она оценивает в сумме 200 000 рублей. В связи с необходимостью защиты своих прав в суде, она вынуждена была обратиться за помощью к адвокату за составлением искового заявления, что повлекло растраты в сумме 2500 рублей, а также понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба расходы на лечение и питание в сумме 37 790 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Коваленкова Елена Викторовна и её представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали по изложены выше основаниям и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Попрыгин Сергей Витальевич исковые требования Коваленковой Е.В. признал частично, и не оспаривая своей виновности в ДТП, пояснил, что причиненный истцу материальный и моральный ущерб он оценивает в 10 000 рублей, в остальной части он считает, что сумма требований завышена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, и подтверждено постановлением ... суда ... от Дата обезличена года и решением ... суда от Дата обезличена года, что Дата обезличена года в 1 час 00 минут Попрыгин С.В. управляя мотоциклом ИЖ Юпитер-4 без государственного регистрационного номера двигался по автодороге ... района ..., где в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ съехал на обочину, плодожил движение по ней и допустил наезд на пешехода Коваленкову Е.В., которая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у Коваленковой Е.В. были обнаружены телесные повреждения головы: перелом лобной пазухи слева, сотрясение головного мозга; туловища: компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка; конечностей: закрытый перелом шейки левой плечевой кости (со смещением отломков). Указанные телесные повреждения в своей совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня (так как для заживления переломов тела позвонка и плечевой кости требуется период времени длительностью более трех недель) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика Попрыгина С.В., истцу Коваленковой Е.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который подлежит денежной компенсации.

На основании изложенного, с учетом характера и степени физических, нравственных страданий причиненных Коваленковой Е.В., фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, степени вины нарушителя, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд, размер компенсации морального вреда истцу определяет в 25 000 рублей.

Довод ответчика о том, что Коваленковой Е.В. пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о возмещении морального вреда суд находит несостоятельным, поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на что в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

Рассматривая требования истца Коваленковой Е.В. о взыскании с ответчика Попрыгина С.В. материального ущерба в сумме 37 790 рублей 44 копейки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что имевшим место дорожно-транспортным происшествием истцу Коваленковой Е.В. был причинен материальный вред, выразившийся в понесении расходов на лечение в сумме 25 104 рубля (Дата обезличенаг. прием врача травматолога (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг. и акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 26-28) - 150 рублей, Дата обезличенаг. рентгенография локтевого и плечевого суставов (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 29-31) - 350 рублей, Дата обезличенаг. прием врача травматолога (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 32-34) - 150 рублей, Дата обезличенаг. приобретение корректора осанки (рецепт от Дата обезличенаг., кассовый и товарный чеки от Дата обезличенаг.,л.д. 35, 37, 38) - 1760 рублей, костылей (кассовый и товарные чеки от Дата обезличенаг.л.д. 36, 38) - 470 рублей, Дата обезличенаг. рентгенография поясничных позвонков, рентгенография локтевого сустава, прием врача травматолога (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 43-45) - 650 рублей, Дата обезличенаг. рентгенография локтевого сустава и прием врача (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 46-48) - 470 рублей, Дата обезличенаг. магнитно-резонансная томография (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 49-51) - 3000 рублей, Дата обезличенаг. электрокардиография, забор крови из вены на анализ, биохимический анализ крови, коагулограмма, общий анализ крови, общий анализ мочи, определение группы крови и резус-фактора (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 52-54) - 1280 рублей, Дата обезличенаг. лечение (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 56-58) - 2000 рублей, Дата обезличенаг. лечение (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 59-61) - 5000 рублей, Дата обезличенаг. лечение (кассовый чек и квитанция от Дата обезличенаг., акт Номер обезличен от Дата обезличенаг.,л.д. 62-64) - 8074 рубля, приобретение продуктов питания (кассовый чек от Дата обезличенаг.л.д. 65) - 1750 рублей). Наименование необходимых затрат на лечение Коваленковой Е.В. подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, а их стоимость кассовыми и товарными чеками, квитанциями и актами. При этом в судебном заседании установлено, что лечение, которое проводилось Коваленковой Е.В., было ей необходимо, она нуждалась в данном лечении и приобретении соответствующих аппаратов (корректора осанки, костылей), что суд находит необходимым при компрессионном перелом тела первого поясничного позвонка, приобретения продуктов питания в период нахождения в больнице после операции, и не имела права на их бесплатное получение. В связи, с чем суд полагает материальный ущерб в сумме 25 104 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований взыскания материального ущерба на сумму 10186 рублей 44 копейки, суд считает отказать в связи с необоснованностью требований, поскольку перечень лекарственных средств, судно, кровать, которые приобретались Коваленковой Е.В., а также лечение у стоматолога, в выписке из ее медицинской карты не указаны, иных доказательств, подтверждающих их необходимость Коваленковой Е.В. суду не представлено.

Кроме того, Коваленковой Е.В. заявлено требование о взыскании с ответчика неполученной стипендии за период с февраля по июнь 2008 года в сумме 2500 рублей, которую она не получила в связи с тем, что за время нахождения на лечении у нее ухудшилась успеваемость в учебном заведении.

Рассмотрев данное требование суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из справки Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Старооскольский медицинский колледж» от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 74) следует, что Коваленкова Е.В. в период с февраля по июнь 2008 года обучалась в колледже, однако стипендию не получала. Доказательств подтверждающих, что не получение Коваленковой Е.В. стипендии в связи с неуспеваемостью вызванной отсутствием на занятиях в связи с лечением в период с сентября 2007 года по Дата обезличена года суду не представлено.

Разрешая вопрос о понесенных истцом в связи с обращением в суд судебных расходах по оплате услуг адвоката и государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ - цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец Коваленкова Е.В. представила квитанцию за Номер обезличен от Дата обезличена года, выданную адвокатом Парамоновой Е.А. л.д. 66). Подлинность указанной квитанции сомнений у суда не вызывает. Данная квитанция подтверждает факт оплаты представителем истца ФИО3 денежных средств в размере 2500 рублей адвокату за оказание юридической помощи по консультации и оформлению искового заявления в суд по настоящему делу.

Суд, рассмотрев требование Коваленковой Е.В. о взыскании с ответчика понесенные судебные расходы на услуги адвоката в связи с обращением в суд, полагает взыскать с ответчика в пользу Коваленковой Е.В. понесенные расходы на оплату услуг адвоката 2500 рублей, и данный размер суд считает разумным.

Учитывая, что истец на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Учитывая также, что иск состоит из двух самостоятельных требований, государственная пошлина подлежит взысканию исходя из каждого требования в отдельности. При этом исходя из требования имущественного характера, подлежащего оценке государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В месте с тем Коваленковой Е.В. по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела л.д. 12).

Размер подлежащей уплате государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 и п. 3 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет ... ... ... составляет 953 рубля 12 копеек и в пользу Коваленковой Е.В. в сумме 200 рублей (исходя из требования компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коваленковой Елены Викторовны к Попрыгину Сергею Витальевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с Попрыгина Сергея Витальевича в пользу Коваленковой Елены Викторовны в счет возмещения материального ущерба 25 104 (двадцать пять тысяч сто четыре) рубля, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с Попрыгина Сергея Витальевича в бюджет ... ... ... государственную пошлину в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении требований Коваленковой Елены Викторовны о взыскании с Попрыгина Сергея Витальевича в счет возмещения материального ущерба в сумме 12 686 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме, которое состоится Дата обезличена года

Председательствующий судья: подпись Н.Н. Шаталов

Копия верна: судья Н.Н. Шаталов