Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

при секретаре Парамоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кровяковой Тамары Константиновны к Администрации Среднеапоченского сельсовета ... ... И Баркаловой Нине Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования Кровякова Т.К. мотивировала тем, что согласно Заключению о принадлежности жилых домов на праве личной собственности граждан Среднеапоченского сельсовета ..., утвержденному решением Номер обезличен ... Совета народных депутатов от Дата обезличена года, регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д. ФИО7, ..., Номер обезличен, принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО6 и ФИО5. В последствии в октябре 1994 года <данные изъяты> МПП ЖКХ ... без прекращения права собственности повторно на один и тот же указанный выше дом на основании постановления Главы администрации Среднеапоченского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года зарегистрировал право собственности на указанный дом за ФИО2. Постановление Главы администрации Среднеапоченского сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года в части регистрации домовладения Номер обезличен по ... за ФИО2 считает недействительным, поскольку указанное домовладение уже было зарегистрировано на праве собственности за ФИО6 и ФИО5, и данное право прекращено в установленном законом порядке за ними не было. ФИО6 и ФИО5 проживали в доме Номер обезличен до дня своей смерти, пользовались домом как своим собственным, и не знали о том, что дом в котором они проживали был перерегистрирован за ФИО2 ФИО2 со своей семьёй проживал в доме Номер обезличен по ... д. Н. ..., а после смерти ФИО2 в доме продолжали проживать жена ФИО3 и дочь Баркалова Н.Н. ФИО6 умерла Дата обезличена года. Наследниками после смерти ФИО6 являются сын ФИО5 и она - Кровякова Т.К., поскольку приходится дочерью наследодателю. ФИО5 принял наследство после смерти ФИО6 однако свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли жилого дома не получал. ФИО5 умер Дата обезличена года. Она является единственным наследником после смерти ФИО5, поскольку последний женат не был, детей не имел. После смерти наследодателя ФИО5 она приняла наследство в виде денежного вклада и компенсации, однако лишена возможности принять наследство в виде жилого дома Номер обезличен по ... в виду двойной регистрации права собственности на указанный дом. На основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и три сарая, расположенные по адресу: ..., ..., д. Н. Клещенка, ....

В судебное заседание истец Кровякова Т.К. не явилась, её интересы в судебном заседании по доверенности представляет Мухина О.А., которая требования Кровяковой Т.К. поддержала по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Среднеапоченского сельсовета ... ... не явился, причины не явки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Баркалова Нина Николаевна не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. Также из заявления следует, что она является дочерью умершего ФИО2, который в доме Номер обезличен по ..., д. Н. ... никогда не проживал, собственником данного дома не являлся, ошибка в регистрации указанного дома произошла при нумерации домов.

В судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> ФГУР «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не явился, причины не явки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом, согласно представленного сообщения возражений против требований Кровяковой Т.К. не имеет.

Выслушав представителя истца по доверенности Мухину О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом и хозяйственные строения в виде трех сараев, расположенные по ..., д. ФИО7 района ... на основании решения Номер обезличен ... Совета народных депутатов от Дата обезличена года, Заключения о принадлежности жилого дома, регистрационного удостоверения Номер обезличен выданного ... МПЖКХ Дата обезличена года, зарегистрированы на праве собственности в равных долях за ФИО6 и ФИО5.

Также в судебном заседании было установлено, что на основании постановления Главы администрации Среднеапоченского сельсовета ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года домовладение Номер обезличен по ..., д. Н. ... ... зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 и ... МПП ЖКХ на имя ФИО2 выдано регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года.

Из материалов гражданского дела, а также пояснений представителя истца Мухиной О.А. следует, что зарегистрированное право собственности на домовладение за ФИО6 и ФИО5 на основании решения Номер обезличен ... Совета народных депутатов от Дата обезличена года, Заключения о принадлежности жилого дома, регистрационного удостоверения Номер обезличен выданного ... МПЖКХ Дата обезличена года, прекращено не было, домовладение никем не отчуждалось и не кому не передавалось. ФИО6 и ФИО5 с 1960 года по день своей смерти постоянно проживали в указанном домовладении, пользовались им, оплачивали налоги. Напротив, из справок Администрации Среднеапоченского сельсовета ... следует, что ФИО3 Николай Дмитриевич, умерший Дата обезличена года был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно в доме Номер обезличен по ... д. ФИО7 района .... После смерти ФИО2 в доме Номер обезличен остались проживать его жена ФИО3 и дочь Баркалова Н.Н. ФИО2 и ФИО3 и Баркалова Н.Н. никогда не жили в доме Номер обезличен по ..., д. Н. ... ....

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что регистрация права собственности на домовладение Номер обезличен по ... д. ФИО7 района ... за ФИО2 произведена ошибочно, в связи с чем суд считает признать её не действительной и прекратить за ФИО2 зарегистрированное право на домовладение Номер обезличен по ..., д. ФИО7 района ... и считать принадлежащим данное домовладение на праве собственности ФИО6 и ФИО5, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

ФИО6 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о её смерти. После смерти ФИО6 открылось наследство на 1/2 доли жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: ..., ..., д. ФИО7, ..., Номер обезличен.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО6 являются её дети Шестаков Александр Константинович и Кровякова Тамара Константиновна, что подтверждается свидетельствами об их рождении. Однако в установленном законом порядке указанное наследство в виде 1/2 доли домовладения ни кем из наследников принято не было. Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО6 часть наследства, а именно земельная доля площадью 7,74 га сельхозугодий принято ФИО5 Кроме того, суд считает, что ФИО5 фактически принял открывшееся наследство в виде 1/2 доли домовладения, поскольку на день смерти наследодателя ФИО6 и после её смерти проживал в домовладении, пользовался им, обеспечивал уход за ним и его сохранность, уплачивал налог.

Учитывая, изложенное выше суд считает, что принятие наследником ФИО5 части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то есть и 1/2 доли домовладения Номер обезличен по ... д. ФИО7 района .... Принятое указанное выше наследство суд полагает, принадлежит наследнику ФИО5 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО5 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти. После смерти ФИО5 открылось наследство на домовладение Номер обезличен по ..., д. ФИО7 района .... Истец Кровякова Т.К. является наследником второй очереди открывшегося наследства, поскольку как было установлено выше в судебном заседании Кровякова Т.К. приходится родной сестрой умершему ФИО5 Однако Кровякова Т.К. лишена возможности оформить свои наследственные права на указанное домовладение в связи с тем, что по документам домовладение значится зарегистрированным за ФИО2 При этом из имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года следует, что Кровякова Т.К. приняла наследство после смерти ФИО5 в виде денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, в связи с чем суд также считает, что принятие Кровяковой Т.К. части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и полагает, что оно принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая доказательства исследованные в судебном заседании, суд полагает возможным признать за Кровяковой Т.К. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и три сарая, расположенные по ..., Номер обезличен, д. ФИО7 района ..., оставшиеся после смерти ее брата ФИО5, умершего Дата обезличена года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Кровяковой Тамарой Константиновной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью всех частей здания 54,8 кв. м., в том числе общей площадью жилого помещения 54,8 кв. м., в том числе жилой 23,5 кв. м., три сарая (литеры Г, Г1, Г2), расположенные по адресу: ..., ..., д. ФИО7, ..., Номер обезличен.

Прекратить за ФИО2 зарегистрированное по регистрационному удостоверению Номер обезличен от Дата обезличена года право на жилой дом и три сарая (литеры Г, Г1, Г2), расположенные по адресу: ..., ..., д. ФИО7, ..., Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме, которое состоится Дата обезличена года.

Председательствующий судья: Н.Н. Шаталов