Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталова Н.Н.,

при секретаре Шолоховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчикова Сергея Васильевича к Бурцеву Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пальчиков С.В. обратился в суд с иском к ответчику Бурцеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Свои требования истец Пальчиков С.В. мотивировал тем, что его родители ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке и в период совместного проживания по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери в 2002 году на ее долю наследства никто не вступал. Наследниками первой очереди в то время был он - сын умершей, и ФИО4 - муж умершей. На долю наследственного имущества матери он не вступил, так как полагал, что это должен сделать отец, но последний также не оформил в установленном законом порядке свое право на наследственное имущество. Таким образом, до настоящего времени 1/2 доля имущества не унаследована. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в спорном домовладении. Он фактически принял наследство, содержит его, принимает меры по его сохранению, оплачивает коммунальные услуги, произвел фактическое улучшение жилищных условий, заменил крышу, поставил газовый котел, обрабатывал приусадебный земельный участок. С ноября 2006 года его отец в указанном доме не проживал, участия в расходах по содержанию дома не принимал. Его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он как единственный наследник полагал, что все имущество, которое имелось у отца, унаследует он, но в 2010 году узнал, что все свое имущество ФИО4 завещал ответчику Бурцеву С.А. В настоящее время 1/2 доля наследственного имущества, то есть спорного домовладения, ни кем не унаследована, а отцу фактически принадлежит только его 1/2 доля. В связи с этим, истец просил восстановить срок для принятия наследства по закону умершего наследодателя ФИО5 и признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Пальчиков С.В. свои исковые требования в части признания за ним права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В то же время истец Пальчиков С.В. в судебном заседании изменил основание иска. Истец просит установить факт принятия им наследства, в виде 1/2 доли спорного жилого дома, оставшейся после смерти его матери - ФИО5, пояснив, что он фактически принял наследство, так как после смерти матери он часто приезжал в дом, обрабатывал огород, а с 2005 года постоянно проживает в спорном доме, содержит его, принимает меры по его сохранению, оплачивает коммунальные услуги, произвел фактическое улучшение жилищных условий, заменил крышу, поставил газовый котел, обрабатывал приусадебный земельный участок.

В судебное заседание ответчик Бурцев С.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В своих возражениях ответчик Бурцев С.А. просит в удовлетворении исковых требований истца отказать, поскольку Пальчиков С.В. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери - ФИО5 В то же время ФИО4 заявил о принятии наследства способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, а именно путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 - наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ - днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО6, в период брака с ФИО5, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен в собственность жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> есть, в соответствии со ст. 34 СК РФ, данный жилой дом являлся совместной собственностью ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается Свидетельством о ее смерти I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в этот день открылось наследство к ее имуществу, в том числе и 1/2 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону ФИО6, проживающим постоянно и на день смерти с ФИО5 в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было подано заявление нотариусу <данные изъяты> нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество в виде: земельной доли и компенсации по денежным вкладам на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, суд считает, что ФИО6 было принято наследство, оставшееся после смерти его жены ФИО5, в том числе и 1/2 доля спорного жилого дома, поскольку им, в установленный законом срок было подано заявление нотариусу Горшеченского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей.

При этом, отсутствие в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ФИО4, указания на принятие им наследственного имущества в виде 1/2 доли спорного жилого дома, не свидетельствует по мнению суда о том, что данное имущество ни кем не унаследовано, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем суд считает несостоятельным довод истца Пальчикова С.В., изложенный в исковом заявлении, что после смерти его матери ФИО5 на ее долю наследства никто не вступил.

Также в судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди по закону Пальчиковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу Горшеченского нотариального округа <адрес> об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО5 в пользу ФИО4

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ - отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом суд считает, что истец Пальчиков С.В., отказавшийся от наследства в установленном законом порядке и в установленный срок, не имеет права отозвать или изменить совершенный отказ, то есть он не может принять наследство.

При этом, по мнению суда не имеет правового значения для дела ссылка истца на то, что им фактически было принято наследство после смерти матери в виде 1/2 доли спорного жилого дома, поскольку наследник вправе отказаться от наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Факт проживания истца Пальчикова С.В. вместе с семьей в спорном домовладении с 2005 года, произведенный им ремонт жилого помещения, установка газового котла, оплата коммунальных платежей, по мнению суда, не является основанием для признания за ним права собственности на данное жилое помещение в порядке наследования.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, установлено, что ФИО4 все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал своему племяннику Бурцеву С.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Горшеченского нотариального округа <адрес> составил завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ Бурцев С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 на основании завещания, оставленного ФИО6 Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что все спорное домовладение вошло в состав наследства ФИО4, поскольку принадлежало ему на день смерти и в настоящее время принято ответчиком Бурцевым С.А., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца Пальчикова С.В. к ответчику Бурцеву С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Истцом Пальчиковым С.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, тогда как надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1516 рублей 21 копейку. Размер подлежащей уплате государственной пошлины судом определяется согласно требованиям ст. 91 ГПК РФ, исходя из каждого искового требования в отдельности. Цену иска суд определяет из размере 37207 рублей (инвентаризационная стоимость 1/2 доли спорного домовладения). При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, согласно которым по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке - 200 рублей.

Учитывая что истцом заявлено два самостоятельных требования (имущественного характера, подлежащего оценке, и имущественного характера не подлежащего оценке) суд определяет размер подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 1516 рублей 21 копейку. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей в связи с чем, государственная пошлина в размере 1116 рублей 21 копейка подлежит взысканию с истца в пользу муниципального района «<данные изъяты> район» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пальчикова Сергея Васильевича к Бурцеву Сергею Александровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли недвижимого имущества - жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, отказать.

Взыскать с Пальчикова Сергея Васильевича в пользу муниципального образования «<данные изъяты> район» <адрес> государственную пошлину в размере 1116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                         Н.Н. Шаталов