Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаталова Н.Н., при секретаре Шолоховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Любовь Ростиславовны к Денисову Сергею Викторовичу о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, долей равными, разделе жилого дома с хозяйственными постройками, земельного участка, признании права собственности на 1/2 долю имущества. Свои требования Денисова Л.Р. мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. От данного брака у неё имеется дочь ФИО1 и сын ФИО2 Она, ответчик и их дети зарегистрированы и проживают в жилом доме, приобретенном ДД.ММ.ГГГГ ею и ответчиком в период брака по адресу: <адрес>, д. Максимовка, <адрес>ёжная, <адрес>. Также в доме зарегистрирована и проживает мать ответчика ФИО3 Право собственности на данный дом зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику также было выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно на земельный участок, прилегающий к дому, размером 0,50 га, на котором находятся дом, сад, огород. Поскольку указанные жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок были приобретены ею и ответчиком в период брака, считает, что на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ данное имущество является их совместной собственностью. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, но они продолжают проживать в указанном доме. В связи с распадом семьи у неё с ответчиком периодически возникают конфликты относительно пользования домом и проживания в нём. Вне судебном порядке ответчик не желает разделить совместно нажитое имущество. Считает, что она имеет право на равную долю совместно нажитого имущества, поскольку никакого договора между ней и ответчиком об определении долей в имуществе не заключалось. По вопросу реального раздела жилого дома с хозяйственными постройками она обращалась к начальнику отдела по вопросу строительства и архитектуры <адрес>, которым был составлен план возможного раздела домовладения, и с данным планом она согласна. Полагает, что на основании данного плана она может претендовать на выделение ей в натуре, признав за ней право собственности на помещения №№ 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, домовладения, общей площадью 49,8 кв. м., жилой площадью 9,3 кв. м. При указанном разделе у неё с ответчиком будут два разных выхода из дома. Кроме того, учитывая, что она имеет право на 1/2 долю хозяйственных строений, считает она также может претендовать на выделение ей в натуре, признав за ней право собственности на хозяйственные строения под литерами Г3, Г4, Г5, Г2 (1/2), Г (1/2), Г8 (1/2). Кроме того, считает, что она имеет право на 1/2 долю земельного участка площадью 5000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимовка, <адрес>, признав за ней право собственности на 2500 кв. м. земельного участка. В судебном заседании истец Денисова Л.Р. свои требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>, приведя в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении. Ответчик Денисов С.В. в судебном заседании исковые требования Денисовой Л.Р. с учетом их уточнения признал полностью и просил удовлетворить, при этом просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного имущества. В судебное заседание третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, причины не явки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Суд, руководствуясь указанной выше нормой Гражданского процессуального кодекса, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» согласно которому заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, учитывая мнения сторон по делу, считает признать за Денисовым Сергеем Викторовичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, площадью 5000 кв. метров, по адресу: <адрес>, д. Максимовка, <адрес>, поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом Денисовой Л.Р. и Денисова С.В., на 1/2 долю которого судом признается право собственности за Денисовой Л.Р. Р Е Ш И Л: Признать за Денисовой Любовь Ростиславовной и Денисовым Сергеем Викторовичем право равнодолевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом с двумя пристройками (литеры А, а, а1), площадью всех частей здания 104,1 кв. метров, в том числе общей площадью жилого помещения 104,1 кв. метров, в том числе жилой 43,2 кв. м., пять сараев (литеры Г, Г2, Г4, Г5, Г7), сарай с погребом (литер Г6), гараж (литер Г3), навес (литер Г8), земельный участок площадью 5000 кв. метров, по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Председательствующий судья Н.Н. Шаталов