Дело №

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,

при секретаре Парамоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Надежды Петровны к администрации <адрес> о признании права на получение в собственность бесплатно земельной доли из фонда перераспределения земель,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на получение в собственность бесплатно земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При реорганизации колхоза «<данные изъяты>», членом которого она являлась, истец имела право на получение бесплатного земельного пая в размере <данные изъяты> га и должна была быть внесена в Список собственников земельных долей в проект перераспределения земель колхоза «<данные изъяты>». Однако в проект перераспределения земель истец внесена не была, Свидетельство о праве собственности на земельный пай не получила. На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, п. 9 Постановления РФ от 29 декабря 1991 года №86, ст. <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит признать за ней право на получение в собственность бесплатно земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель <адрес> общей площадью <данные изъяты> га

В судебное заседание истец не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности Степанянц С.Л. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.       

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика - <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 ЗК РФ - права на земельные участки … возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат Государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 7 марта 1996 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 26 января 2003 года, - все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - право на получение земельной доли в случае, установленном п. 1 настоящей статьи, имеют:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности или штата работников после 1 января 1992 г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящим Законом.      

В ходе судебного заседания установлено, что колхоз <данные изъяты> сельсовета <адрес> на основании решения общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от 03 января 1992 года Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «<данные изъяты>» <адрес>. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «<данные изъяты>» <адрес>. В 2009 году СПК «<данные изъяты>» ликвидирован в связи с банкротством на основании решения суда.

Из трудовой книжки истца, ксерокопия которой имеется в материалах гражданского дела, усматривается, что истец работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в должности экономиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлась работником хозяйства на момент реорганизации сельскохозяйственной коммерческой организации - колхоза «<данные изъяты> в АОЗТ «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах она имела право на получение в собственность бесплатно земельной доли в размере, установленном по данному хозяйству на момент его реорганизации - <данные изъяты> га сельхозугодий с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров. Однако, как следует из предоставленных документов, при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» <адрес> истец в проект перераспределения земель в Список лиц, наделяемых земельными паями, включена не была, и земельный пай ей не выделялся. Таким образом, истец является лицом, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли.

В соответствии с ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - гражданам, пропущенным в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, передаются бесплатно в собственность земельные участки в размерах земельной доли, установленной по данному хозяйству на момент его реорганизации на основании решения суда о праве граждан на земельную долю из фонда перераспределения земель.

При таких обстоятельствах, поскольку истец являлась членом колхоза «<данные изъяты>» на момент его реорганизации в АОЗТ «<данные изъяты>», в котором работала до ДД.ММ.ГГГГ, однако была пропущена в первоначальных списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, в связи с чем земельной долей наделена не была, суд полагает, что истец имеет право на получение в собственность бесплатно земельной доли в размерах, установленных для земельной доли по данному хозяйству на момент его реорганизации - <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель, находящегося в ведении администрации <адрес>.

С учетом изложенного суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за ней право на получение в собственность бесплатно земельной доли в размерах, установленных для земельной доли по данному хозяйству на момент его реорганизации - <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Акимовой Надеждой Петровной право на получение в собственность бесплатно земельной доли общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               И.Г. Ракитянская

Решение вступило в законную силу