Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.Г. Ракитянской, при секретаре Парамоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Татьяны Павловны к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования истец мотивировала тем, что в квартире <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> проживает и зарегистрирована по месту жительства она и ее сын Богданов Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ с ними ответчиком заключен договор социального найма №. Богданов Е.Л. от участия в приватизации нотариально отказался. Данная квартира является муниципальным жилищным фондом и находится на балансе администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, которая отказывает в приватизации квартиры, ссылаясь на отсутствие в бюджете сельсовета средств на выполнение мероприятий по приватизации имущества. Поскольку она ранее участия в приватизации не принимала, просит признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации. Кроме того, ранее указанная квартира была приобретена ЗАО <данные изъяты>» по договору мены с семьей Винюковых, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осталась запись о праве Винюковой З.Т. на 1/4 долю в праве собственности на эту квартиру. Винюкова З.Т. на долю не претендует, спора не имеется. Винюкова З.Т. и администрация сельсовета обращались в Управление государственной службы регистрации кадастра и картографии с заявлением об исключении этой записи, однако им было разъяснено, что необходимо судебное решение. В связи с чем истец просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Винюковой З.Т. на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> жилом <адрес>. В судебном заседании истец Богданова Т.П. исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниями, и, уточнив исковые заявления в части, просила прекратить право собственности Винюковой З.Т. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В судебном заседании представитель ответчика - МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> по доверенности Степанянц. С.Л. исковые требования признал полностью и просил их удовлетворить, пояснив, что МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> возражений против исковых требований Богдановой Т.П. не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании третьи лица Богданов Е.Л., Винюкова З.Т. не возражали против удовлетворения исковых требований Богдановой Т.П. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право собственности Винюковой Зои Тихоновны на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Богдановой Татьяной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения. Председательствующий судья И.Г. Ракитянская Решение вступило в законную силу.