Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ковригина Н.В., при секретаре Проскуриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Яны Олеговны к ООО «Агрокомплекс Олымский» <адрес> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязывании привести земельный участок в пригодное для использования состояние, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фрунзе» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязывании привести земельный участок в пригодное для использования состояние, взыскании судебных расходов. В судебном заседании ненадлежащий ответчик ООО «Фрунзе» по ходатайству истца и его представителя был заменен на надлежащего ответчика ООО «Агрокомплекс Олымский». Свои требования Рыжкова Я.О. мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 2127600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Ответчик использует данный земельный участок без законных оснований с ДД.ММ.ГГГГ, что выражается в проведении сельскохозяйственных работ на нем. В 2010 года на земельном участке ответчиком был посеян и убран подсолнечник. Таким образом ответчик использует без законных оснований принадлежащий ей земельный участок, извлекая прибыль, тем самым неосновательно обогащаясь. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе налог на землю в размере <данные изъяты>, арендную плату за пользование земельным участком в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обязать ответчика привести земельный участок в пригодное для использования состояние путем уборки стеблей подсолнечника и вспашки участка, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> 87 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В ходе судебного заседания было установлено, что дело неоднократно назначалось к рассмотрению. Так, первый раз дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой представителя ответчика ООО «Фрунзе» и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца для предоставления истцом доказательств по делу. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и его представителя ненадлежащий ответчик ООО «Фрунзе» был заменен ответчиком ООО «Агрокомплекс Олымский». Рассмотрение дела в связи с этим, а также в связи с ходатайством представителя истца о предоставлении доказательств, подтверждающих исковые требования, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца и его представителя. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истецо разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Рыжковой Я.О. к ООО «Агрокомплекс Олымский» оставить без рассмотрения. Оставление искового заявление без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться с иском в суд. Истец также имеет право на возврат уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Рыжковой Яны Олеговны к ООО «Агрокомплекс Олымский» <адрес> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, обязывании привести земельный участок в пригодное для использования состояние, взыскании судебных расходов. Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.В. Ковригин Обжаловано не было. Вступило в законную силу.