Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.Г. Ракитянской, при секретаре Парамоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горшковой Валентине Ивановне, Миненко Людмиле Анисимовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО предоставил Горшковой Валентине Ивановне кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миненко Людмилой Анисимовной. Согласно п. 2.2. договора поручительства, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно». Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору на основании п. 2.3. договора поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора Горшкова В.И. обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, неоднократно выходит на просрочку, что подтверждается историей операцией. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В адрес Горшковой В.И., Миненко Л.А. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данных требованиях срок заемщиком и поручителем обязательства исполнены не были.В связи с чем истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков: заемщика Горшковой В.И., поручителя Миненко Л.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Махова А.С. заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала частично, в размере <данные изъяты>. в связи с частичным погашением долга ответчиком Горшковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца в суд с исковым заявлением. В судебном заседании ответчики Горшкова В.И., Миненко Л.А., исковые требования в размере <данные изъяты>. признали в полном объеме, пояснив, что возражений против исковых требований не имеют и просят их удовлетворить в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 88 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Горшковой Валентины Ивановны, Миненко Людмилы Анисимовны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числепросроченный основной долг <данные изъяты> Взыскать с Горшковой Валентины Ивановны, Миненко Людмилы Анисимовны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения. Председательствующий судья И.Г. Ракитянская Решение вступило в законную силу.