Дело №

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи И.Г. Ракитянской,

            при секретаре Парамоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову Сергею Николаевичу, Федоровой Наталье Анатольевне, Федорову Ивану Николаевичу, Федоровой Раисе Прокофьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ                           № в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что Согласно кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № предоставил кредит Федорову Сергею Николаевичу на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым Иваном Николаевичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Натальей Анатольевной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Раисой Прокофьевной.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, а также в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору на основании п. 2.3. договора поручительства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, неоднократно выходит на просрочку, что подтверждается историей операцией.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В адрес Федорова С.Н., Федорова И.Н., Федоровой Н.А., Федоровой Р.П. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данных требованиях срок заемщиком и поручителями обязательства исполнены не были.В связи с чем истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков: заемщика Федорова С.Н., поручителей Федоровой Н.А., Федорова И.Н., Федоровой Р.П. сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>     

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Махова А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Федоров С.Н., Федорова Н.А., Федоров И.Н., Федорова Р.П. исковые требования в размере <данные изъяты>. признали в полном объеме, пояснив, что возражений против исковых требований не имеют и просят их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88 ч. 1, 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова Сергея Николаевича, Федоровой Натальи Анатольевны, Федорова Ивана Николаевича, Федоровой Раисы Прокофьевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числепросроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Федорова Сергея Николаевича, Федоровой Натальи Анатольевны, Федорова Ивана Николаевича, Федоровой Раисы Прокофьевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий судья                             И.Г. Ракитянская

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.