Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.Г. Ракитянской, при секретаре Парамоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Татьяны Николаевны к администрации «Среднеапоченского сельсовета» <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения, У С Т А Н О В И Л: Кузьминова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения. Свои требования Кузьминова Т.Н. мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу учителем математики в <данные изъяты> неполную среднюю школу <адрес>, где работает до настоящего времени и проживает в <адрес> на территории <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания депутатов <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данная территория перешла в ведение <данные изъяты> <адрес>. На этой же территории находился колхоз <данные изъяты>» <адрес>. На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в <данные изъяты>» <адрес>, затем в <данные изъяты>». На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизовано в <данные изъяты>». При реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ <данные изъяты>» решением общего собрания колхозников был утвержден проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» со списком лиц, наделяемых земельными паями. Она, как работник социальной сферы на селе, была включена в данный список на наделение земельной долей размером <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий под № 605. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проект перераспределения земель со списком лиц, в котором он значился, был утвержден. Впоследствии, при составлении списков на получение свидетельств на право собственности на землю, она была ошибочно пропущена, и поэтому свидетельство ей выдано не было. Земельный пай, предоставленный истцу, в уставной фонд и фонд перераспределения не передавался, ничем не обременен. В настоящее время Кузьминова Т.Н. лишена возможности во внесудебном порядке получить свидетельство о праве собственности на земельную долю. В судебном заседании истец Кузьминова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика - администрации Среднеапоченского сельсовета <адрес> по доверенности Кубарев В.И. иск признал полностью, пояснив, что администрация Среднеапоченского сельсовета <адрес> возражений против заявленных исковых требований не имеет и просит их удовлетворить в полном объеме. Выслушав стороны, представителя истца Демкина Ю.В., суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кузьминовой Татьяной Николаевной право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения. Председательствующий судья И.Г. Ракитянская РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.