РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Шаталов Н.Н.,

рассмотрев жалобу Хангажеева Максима Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Хангажеев М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора ДПС ОДВ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя ее тем, что с постановлением об административном правонарушении он не согласен так как в постановлении об административном правонарушении сотрудник ДПС не указал на каком именно участке дороги совершено правонарушение и скорость, с которой он двигался.

В судебном заседании Хангажеев М.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснил, что при вынесении постановления оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем сообщал инспектору ДПС. Однако последним протокол об административном правонарушении составлен не был. Кроме того, ознакомившись с подлинником обжалуемого постановления, он обнаружил, что в резолютивной части постановления, после ПОСТАНОВИЛ, имеются дописки, которые в копии протокола, выданной ему на руки, отсутствуют.

Рассмотрев данную жалобу прихожу к следующему.

Статья 28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из данной нормы закона следует, что при совершении физическим лицом административного правонарушения и назначении ему административного наказания в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется.

В то же время, из этой же нормы закона следует, что если данное лицо оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Хангажеев М.В. пояснил, что при вынесении постановления он оспаривал событие административного правонарушения, о чем сообщил инспектору ДПС.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения Хангажеева М.В., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, наличие которых давало право не составлять протокол об административном правонарушении.

Кроме того согласно ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение данной нормы закона в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения (имеется лишь указание на <адрес>).

Также, в нарушение указанной нормы закона, в копии постановления, выданной Хангажееву М.В., отсутствует мотивированное решение по делу - в резолютивной части постановления указано: ПОСТАНОВИЛ 1000 рублей, что нельзя считать мотивированным решением, принятым по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Считаю, что имеющиеся существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяют рассмотреть данное дело, в связи с чем полагаю постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хангажеева Максима Владимировича о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОДВ по <адрес>.

Судья                                                                      Н.Н. Шаталов