ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <данные изъяты> районного суда <адрес>Ковригин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ГРИГОРЬЕВСКОГО МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА,<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,по факту совершения административного правонарушения,предусмотренного ст.12.24ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по текстуКоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Григорьевский М.Ю.нарушил правила дорожного движения,повлекшее причинениесредней тяжести вредаздоровью потерпевшей ФИО2 Административное правонарушение Григорьевский М.Ю.совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в10часов40минут Григорьевский М.Ю.<данные изъяты> на территории <адрес>,управляя автомашиной <данные изъяты>двигался со скоростью около60км/ч,которую в нарушение п.10.1Правил дорожного движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий (шел мокрый снег).В связи с этим Григорьевский М.Ю.не справился с управлением и допустил опрокидывание своего автомобиля.В результате этого пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен вред здоровьюсредней тяжести. В силу пункта10.1Правил дорожного движения РФ-водитель долженвести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В судебном заседанииГригорьевский М.Ю.свою вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.24ч.2КоАП РФ признал полностью и пояснил,<данные изъяты> он с женой ФИО3и дочерью ФИО2на автомашине <данные изъяты> его управлением в8часов 30минут выехали из <адрес> в <адрес>.Средняя скорость движения автомобиля была около60км/ч.На всей протяженности дороги шел мокрый снег,проезжая часть дороги была заснеженной.Когда проехали поворот на <данные изъяты> <адрес>,машину стало заносить.Он не смог справиться с управлением,машина съехала в придорожный кювет,ударилась в бетонную плиту водяного стока и перевернулась.В результате происшествия ФИО3,<данные изъяты>и ему были причинены телесные повреждения. Кроме признанияГригорьевским М.Ю.своей вины,его виновность в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.24 ч.2КоАП РФполностью подтверждается совокупностью доказательств,исследованных в судебном заседании. В судебном заседаниипотерпевшая ФИО2пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ она с родителями ФИО3и Григорьевским М.Ю.на автомашине <данные изъяты> управлениемпоследнего ехали из <адрес> в <адрес>.На улице шел мокрый снег,дорога была заснежена.Когдапроехали поворот на <данные изъяты> <адрес>,машину стало заносить по дороге.Затемона почувствовала ударивылетела из машины через заднее стекло,в результате этого ей был причинен вред здоровью средней тяжести.Претензий к отцу она не имеет. В судебном заседаниипотерпевшая ФИО3пояснила,что ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>имужемГригорьевским М.Ю.на автомашине <данные изъяты> управлением последнего в8часов30минут выехали из <адрес> в <адрес>.На улице шел мокрый снег,дорога была заснежена.Когдапроехали поворот на <данные изъяты> <адрес> машину стало заносить по дороге.Больше она ничего не помнит.Претензий к мужу она не имеет. Согласно протоколу обадминистративном <данные изъяты> № <данные изъяты> Григорьевский М.Ю.<данные изъяты><адрес>,управляя автомашиной <данные изъяты>,в нарушение п.10.1Правил дорожного движения не учел дорожные условия,не выбрал безопасную для движения скорость и допустил опрокидывание своего автомобиля.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 был причинен вред здоровьюсредней тяжести.В протоколе Григорьевский М.Ю.указал,что с протоколом ознакомлен,с нарушением согласен(л.д.9). Из протокола и схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> видно,чтоосмотр начат в11ч.05мин.На улице идет снег.Осматривался <данные изъяты> «<данные изъяты> <адрес>.В придорожномкюветесправапо направлениюдвиженияв <адрес> трассе стоитавтомашина <данные изъяты>Дорожное покрытие в месте происшествия асфальтированное,горизонтального профиля,без каких-либо повреждений.Дорога покрыта снегом.Следов торможения не обнаружено.Видимость направления движения ограничена из-за снега(л.д.11-13). Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта и справки о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> следует,что в результате <данные изъяты> получила механические повреждения (л.д.-15). Согласнозаключению <данные изъяты>Данные телесные повреждения квалифицируются,как причинившие вред здоровьюсредней тяжести,по признаку длительности расстройства здоровья сроком более21дня и могли образоваться от действия твердых тупых предметов,в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.29-30). Выслушав Григорьевского М.Ю.,<данные изъяты>и ФИО3,исследовав и оценив материалы административного дела,полагаюдоказанными как событие административного правонарушения,так и виновность Григорьевского М.Ю.в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному,судья квалифицирует действия Григорьевского М.Ю.по ст.12.24ч.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначенииГригорьевскому М.Ю.наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,обстоятельства его совершения,личность виновного,которыйхарактеризуется положительно,до совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался,вину признал полностью,сам получил различные телесные повреждения.Потерпевшие к нему претензий не имеют,просили не лишать его прав управления транспортными средствами.Обстоятельством,смягчающим административную ответственность Григорьевского М.Ю.,судья в соответствии со ст.4.2КоАП РФ признает его раскаяние. С учетом вышеизложенного полагаюназначить Григорьевскому М.Ю. наказание в виде штрафа в минимальном размере,предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24КоАП РФ,которое будет достаточным и отвечать целям административного наказания. Исходя из изложенного,руководствуясь ст.ст.29.9ч.1п.1,29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьГРИГОРЬЕВСКОГО МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧАвиновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.24ч.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначитьему административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>) рублей,перечислив указанную сумму в <данные изъяты> <адрес>. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение10суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В.Ковригин Вступило в законную силу.