П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Шаталов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ДУРНЕВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дурнев В.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Административное правонарушение Дурнев В.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут Дурнев В.В., управляя автомобилем ФИО1 <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, двигался со скоростью 90 км/ч, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, на 111 км. объездной автодороги <данные изъяты>, не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 Э.В. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Дурнев В.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут, управляя автомобилем ФИО1 <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, двигался со скоростью 90 км/ч и на 111 км. автодороги <данные изъяты> не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в придорожный кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения. Он согласен, что скорость им была избрана без учета дорожных условий - скользкой дороги.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут, на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, под управлением Дурнева В.В., ехала по автодороге <данные изъяты>. При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения верхней и нижней конечностей, она не знает, так как спала. Претензий материального характера она к Дурневу В.В. не имеет.

Кроме признания Дурневым В.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут Дурнев В.В., управляя автомобилем ФИО1 <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> двигался со скоростью 90 км/ч, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, на 111 км. объездной автодороги <данные изъяты>, не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 Э.В. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: верхней конечности - закрытый перелом средних фаланг 2-го - 3-го пальцев правой кисти; нижней конечности - открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, которые как в отдельности, независимо друг от друга, так и в своей совокупности, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более трех недель. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19).

Выслушав Дурнева В.В., ФИО3, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность Дурнева В.В. в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия Дурнева В.В. по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Дурневу В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который до совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, его имущественное и семейное положение, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенного полагаю назначить Дурневу В.В. наказание в пределах санкции ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дурнева Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, перечислив указанную сумму в УФК по <адрес> (<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   Н.Н. Шаталов