Статья 158 ч. 2

Дело № 1-11/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гороховец 14 февраля 2011 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием:

старшего помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Новиковой С.Э.,

подсудимых Мазурова Н.Н., Родина Е.А.,

адвокатов Шилина В.С., Савченко А.В., предоставивших удостоверение №№417,359, ордер №, 037604 соответственно,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Герасимовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мазурова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Родина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, с неполным средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Мазуров Н.Н. и Родин Е.А. в автомашине <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Родина Е.А., около <адрес>. Увидев находившуюся рядом с указанным домом автомашину <данные изъяты> государственный номер №, Родин Е.А. предложил Мазурову Н.Н. совершить кражу автомобильных колес с указанной автомашины, на что Мазуров Н.Н, согласился, после чего Мазуров Н.Н. и Родин Е.А. отъехали к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Мазуров Н.Н. и Родин Е.А., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к автомашине <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО7, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили два передних колеса, состоящих из зимней покрышки «<данные изъяты> и диска на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное присвоили, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты на основании письменного заявления потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Мазурова Н.Н. и Родина Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба.

Сторона обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ на основании письменного заявления потерпевшего в отношении подсудимых Мазурова Н.Н. и Родина Е.А.

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении указал на примирение сторон, возмещение ущерба, отсутствие претензий к подсудимым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые Мазуров Н.Н. и Родин Е.А. обвиняются в совершении каждым преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Подсудимые Мазуров Н.Н. и Родин Е.А. вину в совершении преступления признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц. Подсудимыми Мазуровым Н.Н. и Родиным Е.А. причиненный потерпевшему вред заглажен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимых, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства стороны защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Мазурова Н.Н.. Родина Е.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мазурова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении Родина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Мазурову Н.Н. и Родину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Мазурову Н.Н. и Родину Е.А., потерпевшему ФИО7, прокурору Гороховецкого района в течение 5-ти суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Верно: (судья И.В. Смирнов)